Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con PAVEZ OSSES
Fecha: 05-01-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia contra contribuyente por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en 2015, condenándolo a multa de $9.395.454.
Víctor Daniel Pavez Osses, con giro de preparación de terrenos, registró y declaró cuatro facturas falsas en períodos tributarios abril, junio y julio de 2015, provenientes de tres supuestos proveedores: Acenor Aceros del Norte S.A., Miguel Enrique Pérez Sepúlveda y Otro, y Jaime Verdugo Collarte. Las facturas reflejaban servicios de reparación de maquinaria y compra de productos por montos totales que aumentaban indebidamente su crédito fiscal del IVA. Se verificó que los proveedores realmente emitieron documentos distintos a terceros y desconocían al denunciado. Perjuicio fiscal actualizado
El tribunal analizó los antecedentes documentales y concluyó sin duda la falsedad de las facturas. Los presuntos emisores declararon bajo juramento no conocer al denunciado y proporcionaron copias de facturas verdaderamente emitidas por ellos a terceros, distintas en montos, fechas y beneficiarios. El contribuyente no aportó pruebas de efectividad de operaciones ni de pago. La incorporación de documentos probadamente falsos al libro de compras en últimos días del mes, sin acreditación de pago, evidencia intención dolosa de disminuir débito fiscal. Se configura infracción al artículo 97 N°4 inc
Se confirma Acta de Denuncia N°21 de 9 de mayo de 2018. Se condena a Víctor Daniel Pavez Osses por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT al pago de multa de $9.395.454 (150% de impuestos evadidos). Se condena en costas.
Temuco, cinco de enero de dos mil diecinueve.-
VISTOS:
1.- A fojas 1 de autos, rola acta de denuncia Nº 21/2018, cursada por el Servicio de Impuestos Internos y notificada por cédula el 10 de mayo del mismo año a don VICTOR DANIEL PAVEZ OSSES, cedula de identidad N° 15.239.278-8, con giro de preparación de terrenos, excavaciones y movimiento de tierra, domiciliado en calle Las Fardelas N° 1494, Padre las Casas, por su responsabilidad en la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 4, inciso 2° del Código Tributario, configurada por el aumento malicioso del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado que tenía derecho a hacer valer, mediante la utilización de cuatro facturas falsas, conducta llevada a cabo en los períodos tributarios de abril, junio y julio del 2015. 2.- Expone la denuncia que, con ocasión de un cruce de información por verificación de factura de proveedores recibidas por dicho contribuyente, se inició un proceso de auditoría, solicitándole mediante la notificación N° 130/3, de 17 de mayo de 201,6 que presentara ante el Servicio de Impuestos Internos una serie de antecedentes comprendiendo los períodos de enero de 2015 a abril de 2016. Indica que el contribuyente dio respuesta acompañando parte de la documentación requerida necesaria para la revisión del Impuesto a las Ventas y Servicios, excepto los libros de contabilidad, Libro FUT y determinación de la renta líquida imponible por el año tributario 2016.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.