Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSRVICIOS COMPARTIDOS BANMEDICA S.A
Fecha: 19-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción al art. 97 N°4 CT por omisión maliciosa: empresa registró 22 facturas falsas para reducir base imponible de impuesto a la renta, rebajando indebidamente impuesto de primera categoría.
Centro de Servicios Compartidos Banmédica S.A. registró en su contabilidad durante años tributarios 2010-2015 un total de 22 facturas falsas no afectas de IVA, emitidas por Asesorías VSA Ltda., como gastos necesarios para producir renta. Las facturas falsas, que totalizaban $2.087.624.278, nunca correspondieron a servicios reales. Los fondos recibidos por Asesorías VSA Ltda. eran transferidos a Inca del Oro S.A., que otorgaba supuestos créditos a ejecutivos que nunca fueron cobrados. Con esta maniobra la empresa rebajó indebidamente su base imponible del impuesto de primera categoría.
El tribunal confirma que la conducta configura la infracción del artículo 97 N°4 del Código Tributario, que sanciona declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que pueden inducir a liquidación de impuesto inferior. El registro, contabilización e incorporación en declaraciones tributarias de 22 facturas falsas demuestra el propósito de rebajar indebidamente la base imponible. Respecto al perjuicio fiscal, asciende a $823.007.945 (actualizado a $845.229.159). Al aplicar sanciones, el tribunal considera circunstancias atenuantes: la empresa no es reincidente, cooperó con el SII rectificand
Se desestima el reclamo y se confirma el Acta de Denuncia N°2/2018 por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se aplica multa equivalente al 50% del tributo eludido, actualizado a marzo 2019: $422.614.579.
TK
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSMÉDICA S.A.”.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS;
A fojas 55 y siguientes de autos rola Acta de D enuncia N° 2/2018 de fecha 27.02.2018, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Rut N°60.803.315 -7, representado legalmente por don Mario Moren Robles Subdirector Jurídico (S) del Servicio de Impuestos Internos de la Dirección Nacional, en relación al contribuyente CENTRO DE SERVICIOS COMPARTIDOS BANMEDICA S.A. Rut N° 76.045.622 -5, con giro en actividades de asesoramiento empresarial y en materia de gestión y otras actividades empresariales N.C.P., representada legalmente por don Carlos Fernando Kubick Castro, Rut N° 6.562.247 -5; don Javier Eguiguren Tagle, Rut N° 7.003.134 -5 y don Fernando Norambuena Araya, Rut N° 10.368.298-3 todos con domicilio en Av. Apoquindo N° 3076, oficina N° 202, piso 2, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario.
Rolan en autos;
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.