Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JADUE HADWA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 12-04-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Acogida en parte la reclamación. El tribunal confirmó que el contribuyente justificó $54.472.662 de la inversión ($20M préstamo + $34.472.662 rescate depósito), pero rechazó $5.527.338. Desestimó la subdeclaración de arriendos, reconociendo que declaró correctamente su 50% de ingresos.
Claudio Jadue Hadwa compró inmueble en Las Condes el 4 de enero de 2013 por $120M (su parte $60M). El SII le requirió justificar origen de fondos y cuestionó subdeclaración de arriendos de bien raíz en Suecia 3598. Jadue alegó: préstamo $20M hermano, rescate depósito $34.472.662, ingresos arriendos $19.565.280. SII emitió liquidaciones por $19.132.623 en diferencias de impuestos. Jadue interpuso recurso administrativo (acogido parcialmente) y luego reclamo tributario.
El tribunal aplicó artículo 70 LIR sobre presunción de rentas no justificadas. Analizó la trazabilidad de fondos: (1) Préstamo de $20M fue acreditado en instancia administrativa. (2) Rescate de depósito: se comprobó venta inmueble 2010 por $34M, depósito en sociedad, inversión en plazo fijo desde mayo 2011 renovándose hasta 4 enero 2013 con rescate de $34.472.662 mismo día compra inmueble, lo que acreditó por conexión lógica y máximas de experiencia. (3) Arriendos: verificó que Jadue es dueño 50% bien raíz, contrato arriendo 105 UF mensuales con Tomson, correspondiéndole recibir 50% de $29.362
Acogida en parte la reclamación. Se modifican liquidaciones 474 y 475 en sentido señalado: acreditada inversión por $54.472.662 ($20M + $34.472.662); $5.527.338 sin justificación requiere recalcularse impuestos; desestimada subdeclaración arriendos. Sin costas por existir motivos plausibles litigar.
MN
XA
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
CLAUDIO MAURICIO JADUE HADWA
RUT N*12.089.991-0
CUANTIA 734,48 UTM
EN SANTIAGO, A DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE.
VISTOS:
El escrito de fecha 16 de diciembre de 2017, rolante a fojas 1 a 5 de autos, presentado por don CLAUDIO MAURICIO JADUE HADWA, RUT
N*12.089.991-0, empresario, domiciliado en Patronato N*%229, Comuna de Recoleta, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*%474 y 475, ambas de fecha 25 de agosto de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) las que determinaron una diferencia de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Global Complementario, ambos correspondientes al Año Tributario (en adelante AT) 2014, a pagar de $19.132.623.-
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 24 de abril de 2017 el SII emitió la Citación N*%86, compuesta de las siguientes observaciones: 1.- Justificación de inversiones: Mediante compra de bien raíz con fecha 4 de enero de 2013 por un monto de $60.000.000.-2.- Tributación de rentas de arriendos de bienes raíces no agrícolas: No fueron declarados en su totalidad los arriendos de la empresa "Importadora y Exportadora Tomson Limitada", RUT N*76.038.454-2, por un monto total de $29.362.611.- según Declaración Jurada 1835.
Indica que con fecha 22 de septiembre de 2017 presentó Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante RAV) aportando los antecedentes que justificaban las observaciones. Que con fecha 6 de diciembre 3fd40ea5-Ofeb-4bc7-8cf9-e63d636e1b9c
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.