Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA ELÉCTRICA CUCHILDEO SPA con SII
Fecha: 23-05-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa que pretendía rectificar declaraciones de AT 2010-2012 para hacer valer franquicia de Ley Austral sobre inversión realizada en 2009, por extemporaneidad y caducidad del derecho no ejercido dentro de plazo legal.
Empresa Eléctrica Cuchildeo SPA realizó inversión en Central Hidroeléctrica en Hualaihué (Los Lagos) durante 2009, por 52.904,69 UTM, generando crédito de 16.929,50 UTM bajo Ley Austral. Omitió declarar esta inversión en AT 2010 (Formulario 22, código 741). En noviembre 2012 y agosto 2013 solicitó rectificar AT 2010, 2011 y 2012 para incorporar inversión y ajustar depreciación. SII rechazó petición mediante Res. 468 de marzo 2015 por extemporaneidad y caducidad del derecho.
Tribunal establece que la Ley 19.606 (Ley Austral) configura franquicia tributaria de derecho estricto, sujeta a requisitos imperativos de forma y oportunidad. El artículo 3° exige informar la inversión en la primera declaración anual correspondiente al año de adquisición o término de construcción. La caducidad opera como mecanismo extintivo que garantiza el interés general, evitando que derechos se mantengan indefinidamente en suspenso. El contribuyente debe ejercer el derecho en forma y plazo perentorios establecidos por ley. No resulta indiferente el momento de ejercicio pues determina requ
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta 468 de 20.03.2015. No se condena en costas a la parte vencida por tener motivo plausible para litigar.
lpp 1
“EMPRESA ELÉCTRICA CUCHILDEO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 09.07.2015, de fs. 58 a 86, en el cual comparece don Alejandro Muñoz Seguel, abogado, en representación de la SOCIEDAD ELECTRICA CUCHILDEO SPA , RUT N° 76.679.610-9, sociedad del giro de su denominación, con domicilio en Avenida Gertrudis Echeñique N° 220, piso 7°, comuna de Las Con des, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamo en contra de la Resolución Exenta N°468, de fecha 20.03.2015, emitida por el S.I.I., la que negó lugar a lo peticionado por la contribuyente en cuanto a autorizar declaraciones rectificatorias respecto a los AT 2010, 2011 y 2012, las que tendrían por objeto hacer valer la franquicia contenida en la Ley Austral, respecto a una inversión de la reclamante efectuada el año 2009 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE , Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por don Cristian Soto Torres, Director Regional de la XV Dirección Regional Oriente, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de Distribución de Causas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.