Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Maestranza y Construcciones Norte Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por uso de facturas materialmente falsas, confirmando giros del SII por diferencias de IVA y renta.
Maestranza y Construcciones Norte Limitada fue fiscalizada por el SII en años tributarios 2015-2017. Durante la auditoría se detectaron gastos respaldados en facturas materialmente falsas emitidas por proveedores LORCA RODRÍGUEZ MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA e INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES VALLMARV LIMITADA. Las irregularidades incluían diferencias en timbres, domicilios y formatos de documentos. El SII emitió liquidaciones N°43 a 58 por 509.674.554 pesos en concepto de crédito fiscal no procedente y diferencias de renta. La reclamante argumentó que la responsabilidad correspondía exclusiv
El tribunal establece que no existe norma legal que exima de responsabilidad tributaria al contribuyente por actos de sus asesores contables. El sujeto pasivo obligado es el contribuyente mismo, quien se beneficiaba directamente de la reducción de impuestos mediante las facturas falsas. Se acredita que las facturas cuestionadas son materialmente falsas, por lo que no procede ni el crédito fiscal ni la deducción de gastos. Respecto de la tasación conforme al artículo 35° de la LIR, el tribunal la estima procedente al no haberse aportado antecedentes contables suficientes. El SII actuó dentro de
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones 43 a 58 de 26 de junio de 2018. Se ordena al SII emitir los giros correspondientes. Se condena en costas al reclamante.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
MAESTRANZA Y CONSTRUCCIONES
NORTE LIMITADA.
RUT. 77.365.010-1
Iquique, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
A f s. 1 comparece don ALEXIS CONSTANTINIDIS GUTIERREZ , abogado, abogado, domiciliado en esta ciudad, Juan Martínez N°1406, en representación, de MAESTRANZA Y CONSTRUCCIONES NORTE LIMITADA , RUT 77.365.010-1, quien reclama en contra de las l iquidaciones N°43 al 58, de fecha 26 de junio 2018, corrientes a fs. 4, conforme a los antecedentes siguientes.
Señala que su representada es una empresa dedicada al rubro de la ingeniería, con un enfoque en proyectos mineros en Chile, que ha operado durante su vigencia, realizando diversos proyectos de mayor o menor envergadura, gozando a la fecha de gran solidez y reconocimiento en la región. Para conseguir este posicionamiento, ciertamente se debió contar con el apoyo profesional de diversos especialistas en áreas comerciales.
Agrega que el 26 de junio del año 2018, la sociedad reclamante fue notificada de la s liquidaciones realizadas por el SERVICIO las cuales -en suma-, de todas sus partidas por diversos conceptos, arroja un total de crédito fiscal adeudado de $509.674.554.-, lo que tiene su origen en proceso de fiscalización, proceso liderado 2 fundamentalmente por el profesional señor EDUARDO ERNESTO MORA LES
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.