Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SAC S.A. con SII
Fecha: 23-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de SAC S.A. contra liquidaciones del SII por años tributarios 2011-2013. Declara prescrita la acción fiscalizadora al no acreditarse malicia en declaraciones y desestima tasación del artículo 35 LIR por deficiente fundamentación.
SAC S.A., contribuyente de Primera Categoría que tributa en base a renta efectiva, fue fiscalizado por el SII a partir de información remitida por el Ministerio Público relativa a emisión de boletas de honorarios falsas. El SII notificó requerimientos en marzo y abril de 2017 para acreditar partidas de los años tributarios 2011, 2012 y 2013. El contribuyente contestó alegando prescripción de la acción fiscalizadora. El SII emitió Liquidaciones Nº502-4 a 511-4 de agosto de 2017 determinando diferencia de impuestos de $2.001.687.852 mediante tasación conforme artículo 35 LIR, aplicando prescripc
El Tribunal analiza dos cuestiones: (1) procedencia de prescripción extraordinaria de 6 años conforme artículo 200 CT inciso 2º, y (2) aplicación del artículo 35 LIR para tasar la renta líquida imponible. Respecto de la malicia: la doctrina tributaria exige que la falsedad sea resultado de acto consciente del contribuyente con intención de evadir impuestos; la buena fe se presume y el SII debe acreditar la malicia. El Tribunal constata que el SII no aportó documentación probatoria durante el término probatorio y la declaración jurada citada refiere a boletas distintas a las controvertidas, por
Acoge reclamo tributario de SAC S.A. Deja sin efecto Liquidaciones Nº502-4 a 511-4 de 28 de agosto de 2017 emitidas por SII. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO v ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
SAC S.A.
RUT N*89.641.700-2
CUANTÍA: 42.614,5
EN SANTIAGO, VEINTITRES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE.
VISTOS:
El escrito de fecha 19 de diciembre de 2017, rolante a fojas 1 a 13 de autos, presentado por don ROBERTO GUZMAN LYON, RUT N*4.774.252-8, en representación de la sociedad SAC S.A., RUT N*89.641.700-2, ambos domiciliados para estos efectos en Moneda N*920, oficina 705, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*502-4 a 511-4 de fecha 28 de agosto de 2017, mediante la cual se determinó una diferencia de impuestos a pagar por la suma de $2.001.687.852.- (dos mil un millón seiscientos ochenta y siete mil ochocientos cincuenta y dos pesos), incluido reajustes, intereses y multas, correspondiente a los Años Tributarios (en adelante AT) 2011, 2012 y 2013, fundado en que el contribuyente no aportó antecedentes que permitieran determinar fehacientemente la Renta Líquida Imponible (en adelante RL1), razón por la cual el ente fiscal tasó su base imponible conforme al artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR).
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 21 de marzo de 2017 fue requerida por el SII mediante Notificación N“13883 para que aporte documentación contable y tributaria, atendido que una persona habría declarado emitir boletas de honorarios a la sociedad sin haberse prestado los servicios. Luego se le habría notificado la Citación N%24-4 de 25 de abril de 2017, mediante la cual se le solicitaban antecedentes correspondientes a los AT 2011, 2012 y 2013 para acreditar múltiples partidas, ante la cual se le concedió prórroga por un mes.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.