Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD AGRICOLA COMERCIAL ORTIZ Y URIBE LIMITADA con SII
Fecha: 12-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA por falta de prueba documental de efectividad de operaciones y requisitos legales de facturas cuestionadas.
Sociedad Agrícola Ortiz y Uribe Limitada, dedicada a explotación agrícola en régimen de renta presunta, reclama liquidaciones 22 a 29 del SII (16.05.2018) que rechazaron crédito fiscal por IVA en facturas de diversos proveedores (combustibles, repuestos, servicios de transporte y maquinaria, plantas de arándanos). La reclamante alegó que las facturas cumplían requisitos formales y fueron pagadas conforme a ley. El SII argumentó ausencia de documentación respaldatoria, falta de guías de despacho, efectividad no acreditada y, en algunos casos, carácter falso o no fidedigno de las facturas.
El tribunal aplicó el art. 21 del CT (onus probandi del contribuyente) y art. 132 CT (apreciación conforme a sana crítica). Sobre crédito fiscal IVA, citó art. 23 N°5 DL 825, que exige que facturas sean fidedignas, cumplan requisitos legales y acrediten efectividad material de la operación. El tribunal concluyó que la reclamante no aportó facturas, guías de despacho, comprobantes de traslado ni otros medios que probaran la efectividad de las operaciones. Respecto de proveedores como Transportes Ulises Toro Ortega, el tribunal ratificó hallazgo fiscal de que el domicilio era oficina contable si
Se rechaza la reclamación en su totalidad. Se confirman liquidaciones 22 a 29 del 16.05.2018. Se condena en costas a la parte reclamante por falta de motivos plausibles para litigar.
Concepción, doce de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que, a fojas 78 y siguientes, con fecha 31 de agosto de 2018, comparece don EDUARDO LABARCA CAMPOS, abogado, en representación procesal de SOCIEDAD AGRICOLA ORTIZ Y URIBE
LIMITADA., Rol Único Tributario N° 76.315.530-7; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de las liquidaciones n°s 22 a 29 de fecha 16.05.2018, emitidas por la Unidad de San Carlos dependiente , en ese entonces, de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Parte su exposición dando a conocer ciertos antecedentes generales de su reclamo tributario; indicando que posee i nicio de actividades desde el año 2005, encontrándose afectas al impuesto a la renta de primera categoría y gravadas con el impuesto a las ventas y servicios; señalando luego, que bajo ese contexto se encuentra acogido al régimen de renta presunta al realizar la explotación de la actividad agrícola en el predio de su propiedad denominado parcela n° 27 del proyecto de parcelación Santa Rosa, y en cuyo terreno se siembran principalmente arándanos. Luego, el libelo procede a señalar aquellos elementos del acto administrativo impugnado que se reclaman en este acto; 1.- Rechazo del IVA crédito fiscal por utilización de facturas de proveedores y por importaciones, arrendamiento con o sin opción de compra y adquisición de automóviles, station wagons y similares y de los combustibles, lubricantes, repuestos y reparaciones para su mantención.
a) Proveedor Comercial Zúñiga Hermanos Ltda.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.