Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD AGRICOLA COMERCIAL ORTIZ Y URIBE LIMITADA con SII
Fecha: 12-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA por falta de prueba documental de efectividad de operaciones y requisitos legales de facturas cuestionadas.
Sociedad Agrícola Ortiz y Uribe Limitada, dedicada a explotación agrícola en régimen de renta presunta, reclama liquidaciones 22 a 29 del SII (16.05.2018) que rechazaron crédito fiscal por IVA en facturas de diversos proveedores (combustibles, repuestos, servicios de transporte y maquinaria, plantas de arándanos). La reclamante alegó que las facturas cumplían requisitos formales y fueron pagadas conforme a ley. El SII argumentó ausencia de documentación respaldatoria, falta de guías de despacho, efectividad no acreditada y, en algunos casos, carácter falso o no fidedigno de las facturas.
El tribunal aplicó el art. 21 del CT (onus probandi del contribuyente) y art. 132 CT (apreciación conforme a sana crítica). Sobre crédito fiscal IVA, citó art. 23 N°5 DL 825, que exige que facturas sean fidedignas, cumplan requisitos legales y acrediten efectividad material de la operación. El tribunal concluyó que la reclamante no aportó facturas, guías de despacho, comprobantes de traslado ni otros medios que probaran la efectividad de las operaciones. Respecto de proveedores como Transportes Ulises Toro Ortega, el tribunal ratificó hallazgo fiscal de que el domicilio era oficina contable si
Se rechaza la reclamación en su totalidad. Se confirman liquidaciones 22 a 29 del 16.05.2018. Se condena en costas a la parte reclamante por falta de motivos plausibles para litigar.
Concepción, doce de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que, a fojas 78 y siguientes, con fecha 31 de agosto de 2018, comparece don EDUARDO LABARCA CAMPOS, abogado, en representación procesal de SOCIEDAD AGRICOLA ORTIZ Y URIBE
LIMITADA., Rol Único Tributario N° 76.315.530-7; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de las liquidaciones n°s 22 a 29 de fecha 16.05.2018, emitidas por la Unidad de San Carlos dependiente , en ese entonces, de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Parte su exposición dando a conocer ciertos antecedentes generales de su reclamo tributario; indicando que posee i nicio de actividades desde el año 2005, encontrándose afectas al impuesto a la renta de primera categoría y gravadas con el impuesto a las ventas y servicios; señalando luego, que bajo ese contexto se encuentra acogido al régimen de renta presunta al realizar la explotación de la actividad agrícola en el predio de su propiedad denominado parcela n° 27 del proyecto de parcelación Santa Rosa, y en cuyo terreno se siembran principalmente arándanos. Luego, el libelo procede a señalar aquellos elementos del acto administrativo impugnado que se reclaman en este acto; 1.- Rechazo del IVA crédito fiscal por utilización de facturas de proveedores y por importaciones, arrendamiento con o sin opción de compra y adquisición de automóviles, station wagons y similares y de los combustibles, lubricantes, repuestos y reparaciones para su mantención.
a) Proveedor Comercial Zúñiga Hermanos Ltda.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.