Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CECINAS LOTA S.A. con SII
Fecha: 12-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de reintegro de Impuesto a la Renta (año 2016) por insuficiencia probatoria de gastos por depreciación, indemnizaciones laborales sin acreditación de requisitos legales y gastos financieros sin comprobación de necesariedad.
Cecinas Lota S.A. reclama contra Liquidaciones 416 y 417 del 27 de agosto de 2018 (año tributario 2016) que determinan diferencias por reintegro de Impuesto a la Renta. El SII rechazó gastos por depreciación y castigos, indemnizaciones y desahucios laborales, y gastos financieros, generando un agregado de $48.630.567 a la base imponible y una devolución indebida de $14.496.648.
El Tribunal rechazó la inadmisibilidad probatoria por falta de especificación del SII respecto de qué documentos pretendía aplicar el art. 132 CT. Respecto a indemnizaciones voluntarias, determinó que no se acreditó mediante convenio colectivo o contrato individual que se pagaran a todos los empleados en proporción a sueldos, antigüedad y cargas de familia conforme art. 31 N°6 LIR, por lo que no hay gasto necesario ni cambio de criterio aplicable. En depreciación: bienes raíces carece de respaldo sobre separación terreno-construcción conforme Oficio SII N°5/2018; demás partidas sin documentaci
Se rechaza en su totalidad la reclamación. Se confirman Liquidaciones 416 y 417 del 27 de agosto de 2018. Se declara sin lugar la inadmisibilidad probatoria. No hay condena en costas.
Concepción, doce de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 27 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, RUT n.° 9.086.407-6, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085 departamento 1102 de la comuna de Concepción , en representación procesal de Cecinas Lota S.A. , RUT n.° 96.927.890-1, representada legalmente por don Luis Cisterna Torres, Rut: 8.744.606 -9, ambos con domicilio en calle El Pique n.° 03 de la comuna de Lota ; quien deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones n.°s 416 y 417 de fecha 27 de agosto de 2018 , emitida s por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Señala, que las Liquidaciones n°s 416 y 417 , determinan por el año tributario 2016, diferencias de Impuesto a la Renta por concepto de Reintegro art. 97 D.L. 824/74, pues la contribuyente solicitó en su declaración anual de Impuesto a la Renta una devolución por la suma de $18.460.120, la cual fue pagada mediante depósitos efectuados con fecha 20 de mayo de 2016 y 13 de abril de 2017, sin embargo, el resultado tributario del contribuyente, fue redeterminado, estableciéndose una devolución indebida equivalente a $14.496.648.
Lo anterior, como consecuencia del rechazo de gastos declarados por la contribuyente, consistentes en depreciaciones y castigos, indemnizaciones y desahucios de carácter laboral y, gastos financieros, motivando un agregado a la base imponible por la suma de $48.630.567.
En cuanto a las consideraciones para dejar sin efecto las liquidaciones, indica:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.