Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CEMENTERIOS PARQUE SPA con XII DRM SANTIAGO CENTRO SII
Fecha: 26-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
El Tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la Liquidación del SII que rechazaba gasto por asesorías externas, al comprobar que el contribuyente acreditó fehacientemente la procedencia y necesariedad del desembolso conforme al artículo 31 de la LIR.
Cementerios Parques SpA, contribuyente de Primera Categoría, declaró pérdida tributaria de $107.415.214 en el AT 2015 e incluyó gasto por asesorías externas contratadas a Administraciones y Estudios S.A. por $88.868.676. El SII notificó diferencias en octubre 2015, emitió Citación en abril 2018 y practicó Liquidación N°186 en agosto 2018 rechazando el gasto e imponiendo Impuesto Único de $61.291.173 incluidos reajustes, intereses y multas. El SII alegó que el contribuyente no acreditó fehacientemente el gasto ni demostró su necesidad. Las sociedades contratantes eran relacionadas (compartían a
El Tribunal rechazó la nulidad invocada por falta de configuración de actos propios, al no existir prueba de que el SII haya validado formalmente los resultados de años anteriores. Respecto al fondo, el Tribunal determinó que el artículo 31 de la LIR exige cuatro requisitos copulativos: que el gasto se relacione con la actividad, sea necesario para producir renta, esté pagado o adeudado en el ejercicio, y se acredite fehacientemente. Mediante análisis de contabilidad completa (Balances, Libro Mayor, facturas, cheques, cartolas bancarias y correos), acreditó que existió efectivamente el contrat
Ha lugar a la reclamación. Se deja sin efecto la Liquidación N°186 de 29 de agosto de 2018. Se condena al SII a no pagar costas por existir motivos plausibles para litigar.
MN a SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
CEMENTERIOS PARQUES SpA
RUT N*96.940.820-1
CUANTIA 1267,57 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de diciembre de 2018, rolante a fojas 1 a 15 de autos, presentado por don RICARDO CELAYA BASTIDAS, RUT
N*10.666.128-6, en representación de la sociedad CEMENTERIOS PARQUES SpA, RUT N*96.940.820-1, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo N*563, oficina 1601, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N*%186, de fecha 29 de agosto de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), solicitando en lo principal, la Nulidad del acto administrativo y, en el primer otrosí, interponiendo reclamo subsidiario en contra de la misma, la que determinó un Impuesto Único por el artículo 21 de la Ley de la Renta (en adelante LIR) a pagar ascendente a $61.291.173.- (sesenta y un millones doscientos noventa y un mil ciento setenta y tres) incluidos reajustes, intereses y multas, atendido el rechazo del gasto por concepto de asesorías externas correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2015.
El contribuyente se refiere, en primer orden, a los antecedentes del proceso de fiscalización, señalando que el Servicio procedió a revisarlo con motivo de su declaración de renta del periodo cuestionado, mediante la cual informó una pérdida tributaria ascendente a $107.415.214.- y solicitó una devolución por PPUA en la suma de $2.925.760.-, emitiendo la carta de aviso N*350107022 notificada con fecha 19 de octubre de 2015.
MS
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.