Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CAROZZI S.A. con SII

Fecha: 31-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo de Carozzi S.A. contra liquidaciones tributarias 2017: acepta deducción de intereses en moneda nacional y corrección monetaria ($1.990.447.190), rechaza asesorías y servicios e intereses cuentas corrientes por falta de acreditación fehaciente.

Hechos

Carozzi S.A. presentó declaración de renta 2017 con pérdida tributaria de $1.177.582.216 y solicitó devolución PPUA. El SII emitió liquidaciones rechazando gastos de asesorías ($25.000.000 de un total $46.963.961), asesorías externas y contables ($2.129.112 y $79.779), intereses cuentas corrientes empresas relacionadas ($6.311.175), intereses moneda nacional ($1.208.320.096) y corrección monetaria ($782.127.094), por falta de acreditación de necesariedad y documentación de respaldo, determinando diferencia de renta de $819.165.928.

Considerandos clave

El tribunal analiza los requisitos del artículo 31 LIR para deducibilidad de gastos: necesariedad, relación con actividad, pago efectivo y acreditación fehaciente. Para intereses, exige cumplimiento del N°1 del artículo 31 LIR sobre créditos destinados a adquisición de bienes que producen rentas gravadas. Verifica documentación de contratos de novación y permutas financieras (cross currency swap) de 2011 con Bancos Chile, Estado y BCI, posteriores a división de Industrias Alimenticias Carozzi S.A. Constata pagos semestrales de intereses en 2016 mediante cupones bancarios por $1.218.504.537. Re

Resolutivo

Ha lugar en parte al reclamo. Deja sin efecto Liquidación N°65, confirma Liquidación N°66 y modifica Liquidación N°67, todas de 16 mayo 2018. Rechaza asesorías y servicios, asesorías externas/contables e intereses cuentas corrientes. Acepta intereses moneda nacional y corrección monetaria. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

N

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

CAROZZI S.A.

RUT N*76.143.636-8

CUANTIA 12.346,68 UTM

EN SANTIAGO, A TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTE.

VISTOS:

El escrito de fecha 5 de septiembre de 2018, rolante a fojas 1 a 20 de autos, presentado por don MARCO MAGASICH AIROLA, RUT N*[RUT reservado], en representación de CAROZZI S.A, RUT

N*76.143.636-8, ambos domiciliados para estos efectos en calle San Sebastián N*2839, oficina 605, comuna de las Condes, quien interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*%65, N*%66 y N*67, todas de fecha 16 de mayo de 2018, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que determinaron diferencias de Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta (en adelante LIR), Impuesto Único del inciso tercero del artículo 21 y reintegro del artículo 97, ambos de la señalada norma para el año tributario (en adelante AT) 2017, por un monto ascendente a $591.652.782.-incluido reajustes, intereses, y multas.

Señala que en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el AT 2017, consignó un resultado pérdida ascendente a ($1.177.582.216.-) y recibió una devolución por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas por la suma de $202.788.808.-

Afirma que el ente fiscal a través de los actos reclamados modifica la base imponible para el citado año en base que no sería aceptable la deducción de ciertos gastos y en consecuencia fija ésta en la suma de $819.165.928.-

Indica que el ente fiscal al momento de rechazar los gastos sólo efectúa afirmaciones generales para justificar su actuar, tales como, “que se debe

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA