Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CAROZZI S.A. con SII
Fecha: 31-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Carozzi S.A. contra liquidaciones tributarias 2017: acepta deducción de intereses en moneda nacional y corrección monetaria ($1.990.447.190), rechaza asesorías y servicios e intereses cuentas corrientes por falta de acreditación fehaciente.
Carozzi S.A. presentó declaración de renta 2017 con pérdida tributaria de $1.177.582.216 y solicitó devolución PPUA. El SII emitió liquidaciones rechazando gastos de asesorías ($25.000.000 de un total $46.963.961), asesorías externas y contables ($2.129.112 y $79.779), intereses cuentas corrientes empresas relacionadas ($6.311.175), intereses moneda nacional ($1.208.320.096) y corrección monetaria ($782.127.094), por falta de acreditación de necesariedad y documentación de respaldo, determinando diferencia de renta de $819.165.928.
El tribunal analiza los requisitos del artículo 31 LIR para deducibilidad de gastos: necesariedad, relación con actividad, pago efectivo y acreditación fehaciente. Para intereses, exige cumplimiento del N°1 del artículo 31 LIR sobre créditos destinados a adquisición de bienes que producen rentas gravadas. Verifica documentación de contratos de novación y permutas financieras (cross currency swap) de 2011 con Bancos Chile, Estado y BCI, posteriores a división de Industrias Alimenticias Carozzi S.A. Constata pagos semestrales de intereses en 2016 mediante cupones bancarios por $1.218.504.537. Re
Ha lugar en parte al reclamo. Deja sin efecto Liquidación N°65, confirma Liquidación N°66 y modifica Liquidación N°67, todas de 16 mayo 2018. Rechaza asesorías y servicios, asesorías externas/contables e intereses cuentas corrientes. Acepta intereses moneda nacional y corrección monetaria. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
N
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
CAROZZI S.A.
RUT N*76.143.636-8
CUANTIA 12.346,68 UTM
EN SANTIAGO, A TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTE.
VISTOS:
El escrito de fecha 5 de septiembre de 2018, rolante a fojas 1 a 20 de autos, presentado por don MARCO MAGASICH AIROLA, RUT N*7.669.851-1, en representación de CAROZZI S.A, RUT
N*76.143.636-8, ambos domiciliados para estos efectos en calle San Sebastián N*2839, oficina 605, comuna de las Condes, quien interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*%65, N*%66 y N*67, todas de fecha 16 de mayo de 2018, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que determinaron diferencias de Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta (en adelante LIR), Impuesto Único del inciso tercero del artículo 21 y reintegro del artículo 97, ambos de la señalada norma para el año tributario (en adelante AT) 2017, por un monto ascendente a $591.652.782.-incluido reajustes, intereses, y multas.
Señala que en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el AT 2017, consignó un resultado pérdida ascendente a ($1.177.582.216.-) y recibió una devolución por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas por la suma de $202.788.808.-
Afirma que el ente fiscal a través de los actos reclamados modifica la base imponible para el citado año en base que no sería aceptable la deducción de ciertos gastos y en consecuencia fija ésta en la suma de $819.165.928.-
Indica que el ente fiscal al momento de rechazar los gastos sólo efectúa afirmaciones generales para justificar su actuar, tales como, “que se debe
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.