Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Soc Comercializadora Productos del Mar Framar SpA
Fecha: 12-03-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma acta de denuncia por uso de facturas falsas para evadir IVA e Impuesto a la Renta. Se condena a Framar S.p.A. al pago de multa equivalente al 100% de los impuestos evadidos.
Framar S.p.A., empresa dedicada a compraventa de productos del mar congelados, registró en sus libros contables y declaró fiscalmente 20 facturas falsas provenientes de cuatro proveedores (Sociedad Comercial del Mar Ltda., Juan Bravo Navarro, Sociedad de Inversiones Grupo Sur Ltda. y Comercial e Inversiones Madariaga S.p.A.) y dos anotaciones falsas sin respaldo documental durante abril-noviembre de 2016 y septiembre de 2017. Mediante estas facturas falsas, la empresa simuló costos y gastos para reducir su base imponible y aumentó irregularmente su crédito fiscal de IVA. El SII verificó con lo
El tribunal establece que la falsedad de las facturas está plenamente probada mediante informes de verificación del SII con los proveedores, declaraciones juradas de éstos, comparación de libros de ventas y copias de facturas verdaderamente emitidas. Se acreditó que la contribuyente sabía o debía saber que los documentos eran falsos y que su uso inducía a menor tributación. No se requiere dolo en términos penales sino conocimiento de la falsedad y sus efectos tributarios. La empresa generó costos y gastos no reales que disminuyeron su utilidad, produciendo perjuicio fiscal de $35.611.109 por I
Se rechaza los descargos presentados y se confirma acta de denuncia por infracciones del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se condena a pago de multa de $58.889.482 (100% de impuestos evadidos). No se condena en costas.
Temuco, doce de marzo de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, rola acta de denuncia N° 30/2019, emitida por el Servicio de Impuestos Internos el 11 de julio de 2019 y notificada por cédula el 12 de julio del mismo año a la contribuyente Sociedad Comercializadora de Productos del Mar Framar S.p.A., RUT 76.563.548-9, con giro en compraventa de productos del mar congelados, planta procesadora y servicios de maquila, representada legalmente por doña María Francisca Garrido Iracheta , cédula de identidad N° 14.345.797-4, ambas con domicilio en Parcela 4, Lote B0 Loteo San Alejandro, comuna de Pitrufquen, por su responsabilidad en la comisión de las infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N° 4, incisos primero y segundo del Código Tributario, configuradas por la utilización de facturas falsas para rebajar la utilidad y consecuentemente la base imponible del impuesto a la renta , mediante la presentación de declaraciones maliciosamente incompletas o falsas y por el aumento malicioso del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que tenía derecho a hacer valer mediante la utilización de veinte facturas provenientes de cuatro supuestos proveedores y de dos anotaciones falsas. La denuncia se funda en los siguientes antecedentes: 1.- Antecedentes del procedimiento de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.