Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ESCUELAS DE LENGUAJE AMANECER TALCAHUANO LTDA con SII
Fecha: 08-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Escuela de lenguaje reclama liquidaciones de impuesto a la renta por diferencias en subvenciones, cuenta leaseback, pagos a empresas relacionadas y honorarios, argumentando que el SII carece de facultades para recalificar fondos de subvención.
El SII fiscalizó a Escuelas Especiales de Lenguaje Amanecer Talcahuano Ltda. y emitió liquidaciones nros. 94-98 de julio 2018, cobrando $252.203.439 en impuesto a la renta. Las impugnaciones del SII incluyen: diferencias en subvenciones no registradas contablemente en 2014 y 2015 ($28.567.000 y $8.539.513 respectivamente); pagos por leaseback de inmuebles en 2014-2016 ($50.433.636, $52.657.172 y $46.864.009); cheques depositados a empresa relacionada en 2014 sin factura ($25.000.000 y $33.850.000); honorarios a supervisora en 2015 ($5.474.109); y préstamo a empresa relacionada San José en 2014
La reclamante sostiene que el SII incurre en doble error: primero, confunde discrepancias contables con retiros cuando los fondos existen en cuenta corriente disponibles para fines educativos; segundo, excede sus facultades al calificar desviación de fondos, atribución privativa de la Superintendencia de Educación conforme a DFL 2/1998 y Ley 20.529. Argumenta que los pagos leaseback corresponden a arrendamiento consensual del inmueble donde funciona la escuela, registrados como costos de activo. Respecto a pagos a empresas relacionadas, sostiene que corresponden a mutuos reales registrados en
Se solicita dejar sin efecto total o parcialmente las liquidaciones nros. 94-98 de julio 2018, con costas.
Concepción, ocho de junio de dos mil veinte.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fecha 25 de marzo de 2019 , comparece don
Rodrigo Andrés Sanhueza Sierpe , abogado, RUT n.° 9.416.772-8, en representación judicial de ESCUELAS ESPECIALES DE LENGUAJE
AMANECER TALCAHUANO LTDA. , RUT n.° 76.156.358-0, ambos con domicilio para estos efectos en calle Barros Arana n.° 492 , oficina n.° 143, de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo en contra de las Liquidaciones nros. 94, 95, 96, 97 y 98, de fecha 27 de julio de 2018, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlas sin efecto, total o parcialmente, con costas.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
I. Antecedentes previos.
Explica que su representada fue objeto de un procedimiento de fiscalización, el cual culminó con la emisión de las liquidaciones reclamadas, cobrándose un monto total neto de impuesto a la renta, del artículo 21, inciso 1°, literal i), de la ley del ramo, ascendente a $252.203.439.
De otro lado, precisa que, en mérito de un recurso de reposición administrativo, el Servicio de Impuestos Internos, por Resolución Ex. N.° 101.687, de fecha 22 de enero de 2019, rebajó la suma de $4.227.269 de la Liquidación n.° 97.
II. El acto reclamado.
Luego de reproducir el texto de los artículos 123, 123 bis y 124 del Código Tributario, reitera que el monto total liquidado asciende a $252.203.439.
III. Las partidas liquidadas en particular.
1. Cuenta Aporte de Subvenciones del Balance General 2014 y 2015.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.