Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TORREALBA GIL con SII
Fecha: 10-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M No Ha Lugar No Ha Lugar
Reclamo contra liquidaciones tributarias por ingresos no declarados de servicios personales prestados a través de sociedades. El tribunal rechaza el reclamo por falta de fundamento legal.
Oscar Torrealba Gil, ingeniero civil, recibió pagos de Masvida Inversiones y MV Clinical por servicios de asesoría empresarial prestados a través de las sociedades Bahía Chila Asesorías Ltda. y Agrícola Doña Camila Ltda., de las cuales era representante legal. El SII emitió liquidaciones 299 a 303 de junio 2018 por años tributarios 2012-2014, imputando ingresos no declarados en el impuesto global complementario del contribuyente. Torrealba argumenta que actuó como mandatario de las sociedades, que efectivamente prestaron servicios y emitieron facturas, siendo éstas las beneficiarias reales de
El SII contrapone que los servicios fueron requeridos y pagados por las empresas Masvida directamente por la experiencia y profesión personal de Torrealba, no por las sociedades que representaba. Sostiene que la única razón para canalizar los pagos por sociedades fue eludir la prohibición legal que impedía a Empresas Masvida contratar directamente a ejecutivos de Isapre Masvida. Los servicios personales en razón de profesión y experiencia debieron declararse como ingresos del artículo 42 N°2 LIR en el global complementario del contribuyente, no en contabilidad de sociedades que no prestaron re
Se rechaza el reclamo deducido por Oscar Torrealba Gil en contra de las liquidaciones 299 a 303 emitidas por la VIII Dirección Regional del SII, dejando vigentes las determinaciones tributarias cuestionadas.
Concepción, diez de junio de dos mil veinte.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 77 y siguientes, comparece don OSCAR GABRIEL JESUS TORREALBA GIL , Ingeniero Civil , RUT n.° 5.430.920-1; quien deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones n°s 299 a 303, de fecha 19 de junio de 2018, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Comienza haciendo mención a los antecedentes del proceso de fiscalización, luego, en cuanto a los fundamentos del reclamo, señala: La actuación fiscalizadora del ente fiscal respecto de los AT 2012, 2013 y 2014 se encuentra prescrita.
Agrega, que en su calidad de contribuyente persona natural, no estaba en la obligación de declarar ingresos no propios, ya que dichos ingresos son de terceros y se percibieron en su calidad de mandatario por cuenta de las sociedades Bahía Chila Asesorías Ltda. y Sociedad Agrícola Doña Camila Ltda. , las que a su vez reconocieron las sumas pagadas por Masvida Inversiones y Mv Clinical, por trabajos efectivamente realizados. Luego, indica que el hecho cierto es que el ente fiscal conocía de la forma en que Ma svida Inversiones pagaba las asesorías prestadas por las sociedades Bahía Chila y Agrícola Doña Camila d esde el año 2011, nunca notificando a las sociedades ni cuestionando sus declaraciones de impuestos.
Posteriormente, se procede a compartir determinada normativa legal y jurisprudencia emanada de la Excelentísima Corte Suprema, destacando nuevamente, que desde el año 2011 el Servicio tomó conocimiento del contrato celebrado entre Masvida Inversiones y Bahía Chila, nunca cuestionando –en sus dichos- el tratamiento tributario de dicha operación, y pretendiendo posterior a casi 7 años desde que tomó conocimiento de la existencia de dichos contratos, cambiar su doctrina y determinar que dicha forma de operar no es ajustada a la ley.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.