Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONTRERAS Y CIA LIMITADA con SII
Fecha: 24-06-2020 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Contreras y Cía. Ltda. contra multa por no emisión de boleta de honorarios, estimando que el contrato fue suscrito por Osvaldo Contreras Buzeta a título personal y no como representante de la empresa.
El SII notificó infracción a Contreras y Cía. Ltda. por omisión de boleta de honorarios respecto a servicios prestados a Pablo Valero conforme a Convenio de Prestación de Servicios de 18 de noviembre de 2016. Se impuso multa de $1.800.000 y clausura de 6 días. La empresa alegó que quien suscribió el convenio fue Osvaldo Contreras Buzeta a título personal, que los pagos se hicieron a su cuenta personal y que Buzeta emitió la respectiva boleta de honorarios.
El tribunal analizó el Convenio y constató que Osvaldo Contreras Buzeta firmó por sí, con pagos dirigidos a su cuenta personal, sin que conste mandato otorgado por la sociedad. Pese a señalarse en el preámbulo que actúa en representación de la empresa, la firma y cláusulas del documento revelan que contrató a título personal. El tribunal estimó no acreditado el mandato requerido para atribuir responsabilidad a la empresa, ya que solo Osvaldo Contreras Strauch como administrador podía obligarla. Ratificó lo anterior al constatar que Buzeta emitió la boleta de honorarios y que la empresa no regi
Se acoge reclamo tributario interpuesto por Osvaldo Contreras Strauch y Contreras y Compañía Limitada. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción Nº 1321311 de 29 de enero de 2019. No hay condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
CONTRERAS Y CIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTÍA: 62,11 UTM
Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinte
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.
Uno. A fojas 1 , con fecha 15 de febrero de 2019 , don OSVALDO CONTRERAS
STRAUCH, abogado, Cédula Nacional de Identidad N° 5.050.219-8, por sí y en representación de CONTRERAS Y CÍA. LTDA ., Rol Único Tributario Nº 78.417.090 -K, domiciliada en Málaga Nº 50, oficina 32, Las Condes, (en adelante indistintamente, el “Contribuyente” o el “Reclamante”), en tiempo y forma reclama de acuerdo a lo dispuesto en los Nº 2 y 4 del artículo 165 del Código Tributario , en contra del siguiente acto administrativo de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, la “Administración” o el “Reclamado”):
Notificación de Infracción Nº 1321311 de fecha 29 de enero de 2019 practicada a la sociedad Contreras y Compañía Limitada.
Dos. Con fecha 25 de febrero de 2019, a fojas 18, este tribunal tuvo por interpuesto el reclamo tributario bajo el procedimiento especial de aplicación de ciertas multas y confirió 10 días al Servicio para que formulara sus descargos.
Tres. Con fecha 28 de febrero de 2019, a fojas 20 y siguientes, la Reclamante acompañó documento y solicitó se tuvieran presente algunas consideraciones.
Cuatro. Con fecha 08 de marzo de de 201 9, a fojas 33 y siguientes , el S ervicio evacuó traslado al reclamo interpuesto por el Contribuyente, solicitando se rechace íntegramente el reclamo , se confirme la denuncia por infracción al artículo 97 Nº 10 del Código Tributario, condenando a la denunciada al pago de la multa por la infracción cometida y a la accesoria de 6 días de clausura y se condene en costas al Reclamante.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.