Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LMG Chile Spa con SII
Fecha: 30-07-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+2.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por tasación del art. 35 LIR, declarándola desproporcionada e infractora de principios de proporcionalidad y pro homine al elegir el SII la alternativa más gravosa sin fundamento.
LMG Chile SpA solicitó devolución de $199.894.816 por PPUA y PPM en AT 2017. SII detectó inconsistencias, fiscalizó y citó al contribuyente cuestionando gastos por $279.457.447. Ante respuesta parcial, SII tasó base imponible según art. 35 LIR en $7.118.524.629 (10% capital propio tributario), liquidando impuesto único art. 21 por $2.988.421.464, pese a que contribuyente había declarado pérdida de $937.082.072 y alternativa de comparables arrojaba base de solo $88.300.637.
Tribunal rechaza nulidad de derecho público por falta de fundamentación formal. En subsidio, acoge por infracción a principios de proporcionalidad y pro homine. SII tenía facultad de elegir método de tasación del art. 35 LIR, pero debió optar por alternativa menos gravosa y más cercana a realidad. Base determinada (10% capital propio) resultó desproporcionada: 8.062% superior a comparables y sin relación con gastos objetados ($279 millones vs $7.118 millones de base). Contribuyente probó pérdida real mediante contabilidad completa aportada. Capital propio incluía inversión permanente que disto
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Liquidación N°135 de 29.03.2018 que determinaba impuesto único art. 21 LIR por $2.988.421.464 para AT 2017. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
1
LMG CHILE SPA RUT N°76.497.272-4 CUANTIA: 63.052,19 EN SANTIAGO, A TREINTA DE JULIO DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 29 de mayo de 2018, rolante a fojas 1 de autos, presentado por LMG CHILE SPA (en adelante LMG SpA), RUT N°76.497.272-4, representada por don MARIO RODRIGO UGALDE PRIETO, RUT Nº6.909.183-0 ambos domiciliados para estos efectos en calle Ahumada Nº131, oficina Nº808, comuna y ciudad de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°135 de fecha 29 de marzo de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la cual determina el pago de la suma de $2.988.421.464.- (dos mil novecientos ochenta y ocho millones cuatrocientos veintiún mil cuatrocientos sesenta y cuatro pesos) incluido reajuste e intereses, correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2017 por concepto de Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR). El contribuyente sostiene, en síntesis, que la Liquidación reclamada adolece de nulidad de derecho público debido a que el SII no ha dado cumplimiento al inciso 1º del artículo 7 de la Constitución de Política de la República, lo cual tiene como sanción la nulidad del acto administrativo.
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.