Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZYLBERBERG SERMAN con SII
Fecha: 05-11-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de IGC 2016 por no acreditarse permanencia y efectividad en funciones de socio para deducir sueldo patronal conforme art. 31 N°6 LIR.
Zylberberg Serman, socio de Compañía Monte de Plata, fue liquidado por diferencias en IGC 2016 por $17.705.656. El SII rechazó deducción de remuneraciones alegando falta de acreditación de gestiones y funciones realizadas en la empresa. El reclamante sostuvo que el sueldo patronal no requiere formalidades y que siendo la empresa familiar sin empleados, son los socios quienes cumplen las labores. Acompañó correos de 2008-2016, escritura social, poder y Magíster en Administración de Empresas.
El tribunal analiza el inciso tercero del N°6 del art. 31 LIR, que exige que el socio trabaje efectiva y permanentemente en el negocio para deducir como gasto el sueldo patronal. Pese a la prueba testimonial del reclamante y ex contador, se constató que sus funciones eran ocasionales (aprobación de depósitos a plazo). Los correos aportados no son regulares y la empresa se asesora por consultora externa. El tribunal concluyó que no se acreditó la permanencia en el tiempo requerida por ley, prevaleciendo testimonio del ex contador en cuanto a lo ocasional de las labores.
Se rechaza el reclamo y se confirma Liquidación N°113 de 30.04.2019. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
ZYLBERBERG SERMAN RUT N°10.404.255-4 CUANTIA: 361,09 UTM EN SANTIAGO, A CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 26 de julio de 2019, rolante a fojas 1 a 6 de autos presentado por don RAMÓN LUIS ALEJANDRO DUMAY PEÑA, RUT Nº4.415.296-7, en representación de don ALEJANDRO DANIEL ZYLBERBERG SERMAN, RUT Nº10.404.255-4, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo Nº2930, piso 9, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento de Reclamo General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación Nº113 de fecha 30 de abril de 2019, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), las que determinaron diferencias por Impuesto Global Complementario para el año tributario (en adelante AT) 2016 por una suma ascendente a $17.705.656.- incluidos reajustes e intereses.
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.