Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
KDM S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 23-03-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de KDM S.A. contra liquidaciones por boletas de honorarios ideológicamente falsas de Luis Acuña y Omar Tordesilla, confirmando aplicación de prescripción extraordinaria por declaración maliciosamente falsa.
KDM S.A. reclamó contra Liquidaciones N°510 a 513 del SII por 63 boletas de honorarios emitidas entre 2011 y 2014 por Luis Acuña Acuña (27 boletas por $1.555.567) y Omar Tordesilla Portales (36 boletas por $39.944.442), que dedujo como gastos en su Impuesto de Primera Categoría. El SII calificó estas boletas como operaciones falsas, señalando que los servicios descritos no fueron efectivamente prestados, pese a que la empresa acreditó pagos realizados.
El Tribunal analizó el concepto de 'maliciosamente falsa' conforme al artículo 200 del Código Tributario, requiriendo acto consciente del declarante que sabía que lo declarado no se ajustaba a la verdad. Aunque la buena fe se presume, el SII debe acreditar la malicia. En este caso, el Tribunal concluyó que existe suficiente evidencia de actuar consciente y doloso de la reclamante: discrepancias entre servicios descritos en boletas y servicios realmente pactados, falta de acreditación de prestación efectiva, informes copiados de internet, ausencia de retroalimentación, y valuación desproporcion
Se rechaza la reclamación de KDM S.A. y se confirman las Liquidaciones N°510 a 513 del SII de 27 de julio de 2018. Se aplica prescripción extraordinaria de 6 años por declaración maliciosamente falsa. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
KDM S.A.
RUT N°96.754.450-7
CUANTÍA: 764,78 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTITRES DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de marzo de 2019, rolante a fojas 1 y siguientes de autos, presentado por don DIEGO MESSEN GAETE, RUT N°13.036.292-3, en representación de KDM S.A., RUT N°96.754.450-7, domiciliados para estos efectos en El Golf N°40, Oficina 701 , comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°510 a 513, de fecha 27 de julio de 2018, emitidas por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), fundadas en que los servicios prestados por don Luis Acuña Acuña y don Omar Tordesilla Portales, entre enero de 2011 y septiembre de 2014, referentes a 63 boletas de honorarios emitidas por ambos a la reclamante, por la suma bruta total de $41.500.009.-, obedecen a operaciones falsas , por lo que el gasto declarado no cumple con los requisitos del artículo 31 , aplicando Impuesto Único del artículo 21 y solicitando reintegro en virtud del artículo 97, todo, de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR).
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que don Luis
Alejandro Acuña Acuña, RUT N°14.234.267-7, emitió a nombre del actor, entre los periodos enero de 2011 y abril de 2013, un total de 27 boletas de honorarios electrónicas, por un monto bruto total de $1.555.567.-, las que se registraron contablemente en los Libros Diario y Mayor, cuenta N °61090201, rebajando 2 dichos gastos de su base imponible para el cálculo del pago del Impuesto de Primera Categoría correspondiente a los años 2012, 2013, 2014 y 2015, respectivamente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.