Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
MAQUINARIAS Y CONTRUCCIONES CERRO ALTO LTDA con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 07-04-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+1.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por reintegro art. 97 LIR en venta de acciones, al acreditarse que precio no era notoriamente inferior al valor de mercado y que no procedía tasación del SII mediante capital propio tributario.
Cerro Alto Ltda. vendió 36.050 acciones en consorcio Besalco Cerro Alto S.A. por $1.000.000 el 13.06.2014. SII tasó la operación mediante capital propio tributario por considerarla notoriamente inferior al valor de mercado, liquidando reintegro art. 97 LIR AT 2016 por $979.142.983. Contribuyente alegó que precio se ajustaba a valor de mercado, considerando crisis minera 2013-2014, término contrato Minera Escondida, flujo caja negativo del consorcio, venta activos bajo valor libros y ausencia de vinculación patrimonial con comprador.
Tribunal estableció que no existía relación patrimonial entre vendedor y comprador que justificara aplicar art. 17 N°8 LIR. Acreditó mediante informes periciales (Econsult, Colliers) y testimonios que valor económico del consorcio era cercano a cero o negativo, por depreciación acelerada de maquinarias (valor mercado $7.690 millones vs valor libro $11.818 millones), deudas leasing y crisis sectorial. Capital propio tributario no refleja necesariamente valor de mercado. Método correcto era costo de reposición de activos ajustado. Precio de $1.000.000 era razonable y no notoriamente inferior. Fa
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Liquidación N°121 de 26.04.2018 que ordenaba reintegro art. 97 LIR por $979.142.983. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
1
MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIONES CERRO ALTO LTDA. RUT N°79.609.720-5 CUANTÍA 20.249,9 UTM EN SANTIAGO, A SIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 28 de diciembre de 2018, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don NICOLÁS ULLOA PICASSO, RUT N°15.376.887-0, en representación de la empresa MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIONES CERRO ALTO LTDA., (en adelante Cerro Alto Ltda.) RUT N°79.609.720-5, ambos domiciliados para estos efectos en calle Magdalena Nº140, piso 23, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°121 de fecha 26 de abril de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que ordenó el reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR) correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2016, por el monto de $979.142.983.- incluido reajustes, intereses y multas. El reclamante, en resumen, señala que Cerro Alto Ltda. se constituyó con fecha 29 de noviembre de 1985, cuyo objeto es la ejecución de todo tipo de obras de ingeniería, construcción, movimiento de tierras, urbanizaciones, explotación y comercialización de maquinarias y equipos para la construcción y
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.