Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSRTES LIMITADA
Fecha: 25-11-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por usar 16 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, causando perjuicio de $16.496.585, e impone multa de $18.901.765.
Proyecto Huaiquiche y Cortés Limitada registró 16 facturas falsas en su contabilidad y Formulario 29 entre noviembre 2016 y marzo 2018, provenientes de cuatro proveedores ficticios (Comercial Jorquera, César Candia, Ferretería Esteban y Comercializadora Luis Antonio García Paine). La empresa declaró un crédito fiscal falso equivalente al 58,36% de sus créditos totales. La representante legal reconoció contactar a los proveedores por internet, realizar pagos en efectivo y no contar con respaldos de las operaciones.
El tribunal establece que la denunciada registró facturas carentes de sustento real, sin que obre antecedente alguno que acredite la efectividad de las operaciones ni la forma de pago. La conducta fue reiterada durante tres años, demostrando propósito de hacer uso de créditos falsos con voluntariedad plena. Se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo al acreditarse: (1) uso de facturas falsas para amparar crédito fiscal indebido y (2) conocimiento de las irregularidades. Aplicando el artículo 107 del Código Tributario, el tribunal considera como atenuantes que no era reincide
Se confirma el Acta de Denuncia N°1 de 02.01.2020 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se impone a la denunciada multa de $18.901.765 (equivalente al 100% del monto defraudado actualizado).
Avm.-
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSRTES
LIMITADA.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinticinco de de noviembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
El Acta de Denuncia N°01, de 02.01.2020, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, representado legalmente en autos por su Directora Regional, don Claudio Rodríguez González , según Resolución
Ex.SIIPERSN°7496, de 14.05.2018, ambos domiciliados en calle Alonso Ovalle N°680, cuarto piso, comuna y ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en relación a PROYECTO
HUAIQUICHE Y CORTÉS LIMITADA, RUT N°76.308.068 -4, con giro construcción en obras menores, domiciliada en calle General Baquedano N°2598, Villa Yungay, comuna de Peñalolén, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción prevista en el inciso segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario, al haber aumentado artificialmente su crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado sustentándose en facturas falsas que declaró y registró, ocasionando un perjuicio fiscal ascendente a la cantidad de $16.496.585.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.