Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA KARMA GROUP LATAM L con SII
Fecha: 17-12-2021 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Karma Group Latam contra liquidación de impuesto único, modificando el monto a pagar tras allanamiento total del SII.
Importadora y Comercializadora Karma Group Latam Limitada fue citada por el SII mediante Citación N°281306978 de 10 de marzo de 2021 para acreditar desembolsos afectos a Impuesto Único del artículo 21 de la LIR generados en 2018. Al no concurrir a citación, el SII emitió Liquidación N°280403989 de 26 de julio de 2021 determinando diferencia de $662.959 por subdeclaración de $1.000.000 en base imponible. La contribuyente interpone reclamo argumentando que corresponde deducir PPM pagados en 2017 más reajuste del artículo 72 de la LIR, por lo que el monto a pagar debería ser $211.942.
El SII se allanó íntegramente a la pretensión de la reclamante en su contestación de reclamo. El tribunal constata que no hay controversia en autos. Conforme al artículo 132 inciso 1° del Código Tributario modificado por Ley 21.210, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión, el tribunal debe citar a las partes a oír sentencia sin más trámite. El SII reconoce que la Liquidación no imputó los Pagos Provisionales Mensuales de $190.156 declarados en ejercicio comercial 2017 al Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° de la LIR del AT 2018, correspondiendo efectuar tal deducción.
Se acoge reclamo y modifica Liquidación N°280403989, determinando diferencia de impuestos de $211.942 por Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° de la LIR. No se condena en costas a la parte reclamada conforme artículo 132 Código Tributario.
1
IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA KARMA GROUP LATAM LIMITADA RUT N°76.683.554-6 CUANTÍA: 12,60 UTM EN SANTIAGO, A DIECISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 28 de septiembre de 2021 rolante a fojas 5 de autos, complementado por el escrito de fecha 18 de octubre de 2021, rolante a fojas 11 de autos, presentado por don CESAR RODRIGO VALDERRAMA ADAROS, RUT N°16.595.507-2, en representación de la empresa IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA KARMA GROUP LATAM LIMITADA, RUT N°76.683.554-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Augusto Leguía Norte Nº100, oficina 712, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°280403989 de fecha 26 de julio de 2021, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determinó para el año tributario (en adelante AT) 2018, una diferencia por concepto de Impuesto Único del artículo 21 inciso 1º de la Ley de Impuesto a la Renta ascendente a la suma de $662.959.- incluido reajustes e intereses. El reclamante, en resumen, señala que mediante Citación Nº281306978 de fecha 10 de marzo de 2021 el Servicio lo requirió para que acreditase los desembolsos, partidas y cantidades afectos al Impuesto Único generados en el
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.