Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JARA POQUE con SII
Fecha: 13-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra la Liquidación N° 480400164 del SII, dejándola sin efecto, tras allanamiento de la parte reclamada.
Doña María Elin Jara Poque dedujo reclamo tributario y acción de nulidad en contra de la Liquidación N° 480400164, de 26 de julio de 2021, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. El SII, representado por su abogado, se allanó expresamente a las pretensiones de la reclamante, sin oponer resistencia.
El tribunal consideró que ante el allanamiento expreso del Servicio de Impuestos Internos a las pretensiones de la reclamante, y al no oponerse la parte reclamante a dicho allanamiento, era procedente acoger la solicitud. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cada parte soportaría sus propias costas. Se desestimó pronunciamiento sobre la acción de nulidad al haberse acogido el reclamo.
Se acogió el reclamo contra la Liquidación N° 480400164 de 26 de julio de 2021, dejándola sin efecto. Cada parte soportará sus costas. Se ordenó al Director Regional del SII cumplir administrativamente la sentencia.
Concepción, trece de enero de dos mil veintidós.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 11 y siguiente s, comparece don Enrique Alejandro Mellado Ortiz , abogado, Rut n.° 13.104.078-4, en representación de doña María Elin Jara Poque, empresaria, Rut n.° 9.027.860-6, ambos domiciliados para estos efectos en Camino El Venado n.º 1094, San Pedro de la Paz, de la comuna de San Pedro de la Paz, quien deduce reclamo tributario y acción de nulidad en contra de la Liquidación n.° 480400164, de 26 de julio de 2021 , emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación.
A fojas 21, se confirió traslado de la presentación al Servicio de Impuestos Internos, y a fojas 29 y siguientes, comparece don José Manuel Corvalán Durán , abogado, cuya personería consta a fojas 25, en representación de la parte reclamada, con domicilio en calle O´Higgins n.° 749, de la comuna de Concepción, quien evacua el traslado conferido, allanándose totalmente a lo expresado en el reclamo, y solicitando que no se le condene en costas. A esta presentación, se le dio traslado a fojas 34, el que fue tenido por evacuado en rebeldía a fojas 38, y atendido a lo expuesto por las partes en los escritos fundamentales del periodo de discusión, en la misma resolución fueron citadas a oír sentencia.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en lo principal del escrito de fojas 11 y siguiente s, comparece don Enrique Alejandro Mellado Ortiz, quien, en representación de doña María Elin Jara Poque, interpone reclamo y acción de nulidad conforme a los antecedentes de hecho y de derecho ya relatados en la parte expositiva de esta sentencia. Y a fojas 21 y se confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos.
SEGUNDO: Que, a fojas 25 y siguientes, comparece don José Manuel
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.