Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES E INMOBILIARIA EL ALMENDRO LIMITADA con SII
Fecha: 17-03-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto de primera categoría años 2017-2018 tasadas por el SII conforme artículo 35 LIR, por incumplimiento de requerimientos de auditoría del contribuyente.
Inversiones e Inmobiliaria El Almendro Limitada fue notificada mediante Notificación n° 07-2 del 10.05.2019 y Citación n° 10 del 05.06.2019 para entregar antecedentes contables. Al no responder, el SII emitió Liquidaciones n° 57, 58 y 59 del 03.10.2019, tasando la renta líquida imponible para años tributarios 2017 y 2018 conforme artículo 35 LIR, utilizando comparación con porcentajes de utilidades de empresas análogas (74,3% año 2017 y 63,5% año 2018). La contribuyente reclama que la tasación no refleja la realidad al no considerar corrección monetaria, intereses y costos directos que generar
El tribunal sostuvo que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Al no responder a los requerimientos administrativos, el SII procedió legalmente a tasar la renta conforme artículos 64 inciso 1° CT y 35 LIR, que permite presumir la renta mínima imponible como porcentaje de ventas cuando no puede determinarse clara y fehacientemente. La norma establece que la renta mínima incorpora ingresos brutos, costos y gastos, por lo que la reclamante debería haber acreditado fehacientemente su conformación conforme artículo 33 LIR. La t
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Liquidaciones n° 57, 58 y 59 del 03.10.2019. Se confirman dichas liquidaciones. Se condena en costas a la parte reclamante por vencimiento total.
Concepción, diecisiete de marzo de dos mil veintidós.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 21 y siguientes, comparece don Gonzalo Troncoso Bazán, abogado, RUT n.° 9.912.315-K, con domicilio en calle Barros Arana n.° 1337 de la comuna de Concepción , en representación procesal de Inversiones e Inmobiliaria El Almendro Limitada, RUT n.° 76.046.320-5, con domicilio en calle Los Notros n.° 449, Salinas, de la comuna de Talcahuano; quien deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones n.°s 57 a 59 de fecha 03 de octubre de 2019, emitidas por la Unidad de Talcahuano dependiente de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Comienza haciendo mención a los antecedentes, señalando que no dio cumplimiento a la Notificación n.° 07 -2 de fe cha 10.05.2019 y a la Citación n.° 10 de fecha 05.06.2019 , toda vez que no contaba con los antecedentes solicitados, y por lo anterior, es que con fecha 03.10.2019, el Servicio notificó personalmente las liquidaciones reclamadas.
Luego, en cuanto a los fundamentos de hecho y de derecho, indica que el Servicio para la determinación de las liquidaciones reclamadas se acogió a la presunción del artículo 35 de la Ley de la Renta, pues para las Liquidaciones n.° 57 y 5 9, se basó en las declaraciones juradas de los formularios 29 de los periodos correspondientes para determinar las ventas de la reclamante y presumir el porcentaje de utilidades, mediante la comparación de los porcentajes de utilidades de tres empresas análogas. Sin embargo – argumenta - dicha presunción no se ajusta a la realidad, pues no se consideraron ciertos ingresos brutos ni costos directos de la empresa, que llevaron a generar una pérdida de arrastre conforme lo dispuesto en el artículo 31 n.° 3 de la Ley de la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.