Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONTARIAS SPA con SII
Fecha: 26-05-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por prescripción de la acción fiscalizadora, al constatarse que carta certificada fue extraviada por Correos y notificación tácita operó fuera del plazo de 3 años del art. 200 CT.
Contribuyente CONTARIAS SPA reclama Liquidación N°170412024 (AT 2017) que determinó diferencia de Impuesto Primera Categoría por $4.084.979. SII emitió liquidación el 17/07/2020 y envió carta certificada el 27/07/2020. Contribuyente interpuso reclamo el 26/11/2020 y excepción de prescripción alegando falta de notificación. Correos Chile informó mediante oficio que carta fue extraviada tras intento fallido de entrega el 29/07/2020. Plazo prescripción ordinaria vencía el 30/07/2020.
Tribunal determina que plazo de prescripción de 3 años (art. 200 CT) venció el 30/07/2020 (AT 2017). Liquidación emitida el 17/07/2020 y carta enviada el 27/07/2020, dentro del plazo. Sin embargo, según certificación de Correos Chile, carta fue extraviada y nunca recibida por contribuyente. Notificación tácita operó recién con presentación del reclamo (26/11/2020), cuando prescripción ya había operado. Presunción del art. 11 CT es simplemente legal y admite prueba en contrario (art. 47 Código Civil). Contribuyente acreditó que liquidación no fue válidamente notificada. Aumento de plazo del inc
Se acoge reclamo y se deja sin efecto Liquidación N°170412024. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
CONTARIAS SPA RUT N°76.443.539-7 CUANTÍA 80,61 UTM EN SANTIAGO, A VEINTISÉIS DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDÓS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 26 de noviembre de 2020 rolante a fojas 1 de autos, presentado por don CESAR ESTEBAN CEFERINO ARIAS POBLETE, RUT N°17.099.521-K, en representación de la empresa CONTARIAS SPA, RUT N°76.443.539-7, ambos domiciliados para estos efectos en calle Los Arroyuelos Nº1801, comuna de Peñalolén, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°170412024 de fecha 17 de julio de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determinó para el año tributario (en adelante AT) 2017, una diferencia por concepto de Impuesto de Primera Categoría ascendente a la suma de $4.084.979.- incluido reajustes e intereses. El reclamante, en resumen, señala que es una sociedad afecta al Impuesto de Primera Categoría, que determina su resultado tributario en base a rentas efectivas según contabilidad completa bajo el régimen 14 letra A), la cual inició actividades con fecha 13 de noviembre del año 2014. Indica que, bajo este contexto, viene a aportar antecedentes para la correcta determinación de los tributos afectos en el periodo cuestionado, puesto que, en
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.