Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE TRANSPORTE UNITRUCK COMPANIA LIMITADA con SII
Fecha: 01-06-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
TTA acoge reclamo contra liquidación por agregados a base imponible IDPC AT 2017, acreditándose pérdida en venta de activo fijo y error en declaración de IVA.
Contribuyente declaró ingresos de $450.717.856 en AT 2017. SII emitió liquidación agregando $28.148.949 a base imponible: $13.298.950 por supuesta subdeclaración en venta de semirremolques (septiembre 2016) y $14.850.000 por error en digitación de factura N°91 en F29 noviembre 2016. Reclamante sostiene que vendió dos semirremolques con pérdida (adquiridos en $12.250.000 c/u en 2013, vendidos en $3.000.000 c/u en 2016) y que cometió error al declarar factura de $1.650.000 como $16.500.000 en F29.
Tribunal constató mediante prueba documental que semirremolques fueron correctamente depreciados y registrados contablemente. Valor libro al momento de venta era superior al precio de venta, configurándose pérdida real de $6.649.475 por cada activo. Libro Mayor, Balance General y Libro Auxiliar Activo Fijo acreditan correcto tratamiento tributario. Respecto segundo agregado, se verificó que Factura N°91 fue emitida por $1.650.000 según libro de ventas y factura electrónica, existiendo error de digitación en F29 que declaró $17.033.500 en vez de $13.927.000. Contribuyente no subdeclaró ingresos
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Liquidación N°170413799 de 17/07/2020. Sin costas por tener SII motivos plausibles para litigar.
1
SOCIEDAD DE TRANSPORTE UNITRUCK CÍA. LTDA. RUT N°76.061.808-K CUANTIA: 225,47 UTM EN SANTIAGO, A UNO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDOS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 7 de noviembre de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña EDITH IVONNE PARADA VALDERRAMA, RUT N°12.880.511-7, en representación de la SOCIEDAD DE TRANSPORTE UNITRUCK COMPAÑÍA LIMITADA, RUT N°76.061.808-K, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N°7209, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°170413799, de fecha 17 de julio de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determinó una diferencia de Impuesto de Primera Categoría para el año tributario (en adelante AT) 2017 por una suma ascendente a $11.425.350.- incluido reajustes e intereses. En su reclamo el contribuyente, indica que para el AT 2017 declaró en su Formulario N°22 (en adelante F22) folio 249463877, en el código 628 “Ingresos del giro percibido o devengados” la suma de $450.717.856.- y una Base Imponible de Impuesto de Primera Categoría en el código 18 de $30.434.289.-
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.