Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con AGRICOLA VALLE SANTA INES LTDA
Fecha: 08-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
SII denuncia a Agrícola Valle Santa Inés Ltda. por usar facturas falsas de Santa Victoria SpA, aumentando indebidamente crédito fiscal IVA. Tribunal absuelve por falta de prueba del dolo requerido en art. 97 N°4 CT.
Fiscalización detectó que Víctor Monrroy Arancibia facilitó facturas falsas mediante empresas pantalla, entre ellas Servicios Agrícolas Santa Victoria SpA. Agrícola Valle Santa Inés Ltda. registró 12 facturas de dicho proveedor en períodos 2017-2018, aumentando crédito fiscal IVA. Representante legal declaró desconocer personalmente al proveedor, señalando que llegó al campo ofreciendo servicios de mano de obra. Contribuyente posteriormente rectificó declaraciones eliminando créditos cuestionados y pagó diferencias con recargos.
Tribunal distingue dos acciones: administrativa-sancionatoria (art. 97 N°4 CT) y determinación de impuestos (art. 24 CT), siendo independientes según art. 162 CT. Para configurar el delito se requiere probar: 1) falsedad maliciosa de declaraciones, 2) maniobra dolosa para aumentar créditos. Presunción de inocencia obliga al SII acreditar la infracción. Rectificación voluntaria de declaraciones soluciona aspecto civil pero no excluye sanción penal. Prueba se aprecia conforme sana crítica (art. 132 CT). SII no logró acreditar conocimiento y voluntad dolosa del contribuyente respecto falsedad ide
Se acoge denuncia, absolviendo completamente a Sociedad Agrícola Valle Santa Inés Limitada de la infracción denunciada del artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del Código Tributario. Sin costas.
RESUMEN:
PARTES: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS con SOCIEDAD AGRICOLA
VALLE SANTA INES LIMITADA
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Denuncia art. 97 N° 4 C.T.
PROCEDIMIENTO: General para la aplicación de sanciones
CUANTÍA: 1.290,84 UTM
LA SERENA, ocho de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
El acta de denuncia n˚ 1, rolante a fojas 1 y siguientes, notificada el día 12 de marzo de 2021, por la funcionaria FANNY RODRÍGUEZ LÓPEZ Fiscalizador Tributario, perteneciente a la IV Dirección Regional La Serena, del Servicio Impuestos Internos, conforme lo dispuesto por los artículos 161 Nº 1, y 162 inciso tercero del Código Tributario; en contra de la contribuyente SOCIEDAD AGRÍCOLA VALLE SANTA INÉS LIMITADA, RUT Nº 76.116.627-1, del giro cultivo de frutas de pepita y de hueso, con domicilio en Parcela 2 y 3, San Ramón, Coquimbo, representada por doña LÍA INÉS CORTÉS PERALTA, RUT N° 4.154.702-2, por la comisión del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 Nº 4 inciso primero y segundo del Código Tributario, por los hechos que a continuación se exponen:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.