Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SERVICIOS DE TRANSPORTE Y MECANICA DIESEL SPA
Fecha: 29-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por aumentar artificialmente crédito fiscal IVA mediante facturas electrónicas falsas entre marzo 2018 y enero 2019, imponiendo multa equivalente al 100% del monto defraudado.
Servicios de Transporte y Mecánica Diesel SpA registró y declaró crédito fiscal IVA respaldado en facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por siete proveedores (EIRL constituidas por Óscar Rojas Bustamante) durante marzo 2018 a enero 2019. Las facturas totalizaban $34.814.460 en crédito fiscal, operaciones que nunca se realizaron. Representantes de la empresa reconocieron desconocer a los proveedores y que adquirieron facturas de un tercero llamado Orlando Pérez. No presentó descargos a la denuncia ni acreditó materialidad de operaciones.
El tribunal aplicó artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, requiriendo: (1) contribuyente afecto a IVA; (2) conducta maliciosa; (3) propósito de aumentar créditos indebidamente. Concluyó que la denunciada conocía o no pudo menos que conocer las irregularidades al incorporar facturas falsas en contabilidad y declaraciones mensuales, siendo directamente beneficiada con menor tributación. La conducta fue sucesiva y reiterada durante casi un año. Consideró atenuantes: no reincidencia y colaboración en etapa administrativa. Aplicó multa mínima del 100% del defraudado.
Se confirma Acta de Denuncia N°2 de 25.02.2022 por infracción artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se impone multa a Servicios de Transporte y Mecánica Diesel SpA de $42.996.712 (100% del monto defraudado, actualizado).
1
Avm.-
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS MECANICA DIESEL SPA.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
El Acta de Denuncia N°02, de 25.02.2022, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur , representado legalmente en autos por su Director Regional, don Víctor Ávila Arriagada según Resolución TRA N°246/9/2021, de 21.01.2021, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, en relación a la sociedad SERVICIOS DE TRANSPORTE Y MECÁNICA DIESEL SpA, RUT N°76.462.211-1, con giro mantención y reparación de vehículos automotores, domiciliada en Avenida Lo Espejo N°0699, comuna de La Cisterna, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción prevista en el inciso segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario, al haber aumentado artificialmente su crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado sustentándose en facturas electrónicas ideológicamente falsas que declaró y registró en los períodos de marzo a diciembre de 2018 y enero de 2019, ocasionando un perjuicio fiscal ascendente a la cantidad de $34.814.460.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.