Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Rancagua · Rol 30-202413 jun 2025

Margozzini Cella con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Rancagua

TribunalCorte de Apelaciones de Rancagua
Rol30-2024
Fecha sentencia13 jun 2025
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Disputa sobre afectación de bienes con impuesto regulado por Ley 21.420. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente, pero revocó la condena en costas al SII por existir motivo plausible para litigar.

Texto de la sentencia

Rancagua, trece de junio dos mil veinticinco.

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando vigésimo octavo que se elimina.

Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:

1° Que, para la resolución del conflicto en que incide la apelación de autos se debe atender a lo prevenido en el artículo 9° de la Ley N° 21.420, vigente a la época del giro y reclamo deducido en su contra, que supeditaba la determinación del mismo a la dictación de un reglamento, aprobado mediante decreto supremo expedido por el Ministerio de Hacienda, que debía establecer la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos con el impuesto en el artículo citado, el que no se había dictado a esa data.

2° Que, si bien dicha exigencia fue eliminada por la Ley N° 21.713, que modificó el referido artículo 9, dicho texto legal no es aplicable al caso por disposición expresa del N° 3 del artículo primero transitorio, al estatuir que las modificaciones establecidas al antes citado artículo 9, rigen a partir del 1 de mayo de 2025.

3° Que, en cuanto a la condena en costas, se estima que el Servicio de Impuestos Internos tuvo motivo plausible para litigar, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, será eximido del pago de ellas, revocándose en este punto la sentencia apelada.

Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 143 y siguientes del Código Tributario y artículos 144 y 145 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de esta región, en causa RIT: GR-19-00034-2023, RUC 23-9-0000982-2, sólo en cuanto condenó en costas al Servicio de Impuestos Internos y, en su lugar, se resuelve que se le exime de dicha carga procesal.

Se confirma, en lo demás, la sentencia antes mencionada.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Rancagua en apelación: la proporción medida sobre los 71 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Rancagua

InadmisibleRol 957-2025Corte de Apelaciones de Rancagua17 jun 2025

López con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional

Recurso de protección contra decisión del SII de no eliminar alerta de emisor irregular de documentos tributarios. Declarado inadmisible por existir procedimiento especial ante Tribunal Tributario y Aduanero.

Protección
ConfirmadaRol 18-2024Corte de Apelaciones de Rancagua30 abr 2025

Cifuentes Muñoz con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Rancagua

Rechaza casación formal y confirma sentencia del TTA que rechazó parcialmente el reclamo tributario por liquidación de IGC 2016, acogiendo solo el reconocimiento de rentas art. 42 N°1 por $11.470.147 al encontrar incoherencia entre las citaciones base.

Apelación
No Ha LugarRol 2367-2024Corte de Apelaciones de Rancagua8 abr 2025

Verdugo BRAVO. Bernardo Enrique con Servicio de Impuestos Internos

Se rechaza recurso de protección por falta de legitimación pasiva del SII y por inexistencia de acto ilegal o arbitrario de la Tesorería al incluir al contribuyente en nómina de deudores morosos por multa ejecutoriada.

Protección