Walmart Chile S a con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 172-2025 |
| Fecha sentencia | 11 feb 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Revocada-confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza la deducción de cuatro cuentas de gastos (intereses financieros, intereses relacionadas, arriendos e inmuebles, gastos comunes) por insuficiencia probatoria conforme al artículo 31 de la Ley de Renta, pero acoge el rechazo de la multa del artículo 97 N°11 del Código Tributario.
Hechos
Walmart Chile reclamó contra la Resolución Exenta N°17.100 de 2017 y liquidaciones 289-291 de 2017 del SII cuestionando partidas de gastos rechazadas. El Tribunal Tributario acogió parcialmente el reclamo reconociendo: intereses pagados a terceros ($14.995.602.654), intereses de sociedades relacionadas ($1.217.664.819), arriendos de inmuebles a terceros ($191.912.594) y gastos comunes de sucursales ($142.384.894). También rechazó una multa tributaria. El SII apeló cuestionando la acreditación de gastos; Walmart apeló buscando reconocimiento adicional del badwill y depreciación, y rechazo de multa.
Considerandos clave
La Corte analiza la carga probatoria del contribuyente conforme a los artículos 21 del Código Tributario, 1698 del Código Civil y 31 de la Ley de Renta, requiriendo acreditación 'fehaciente'. Examina cada cuenta: (i) Intereses de sobregiro: el informe de trazabilidad confeccionado por el propio contribuyente resulta insuficiente e incompleto para demostrar nexo con generación de rentas. (ii) Intereses relacionadas: la Resolución N°95.817/2018 acompañada no es pertinente pues se refiere a partida distinta; documentos aportados carecen de respaldo adecuado. (iii) Arriendos inmuebles: aunque existe contrato, no se demostró que los gastos sean necesarios para producir renta. (iv) Gastos comunes: siendo accesorios de arriendos rechazados, también resultan acreditados insuficientemente; solo existen avisos de cobro, no comprobantes, y son parciales. En depreciación: antecedentes no satisfacen estándar probatorio. En multa artículo 97 N°11: el reintegro no proviene de obligación tributaria líquida determinada sino de diferencias interpretativas, faltando el presupuesto fáctico de retardo.
Resolutivo
Se revoca la sentencia en cuanto acogió deducción de cuatro cuentas de gastos (intereses financieros, intereses relacionadas, arriendos e inmuebles, gastos comunes) y se rechaza el reclamo al respecto. Se revoca en cuanto rechazó la reclamación contra la multa del artículo 97 N°11 y se acoge tal reclamación. Se confirma en lo demás.
Texto de la sentencia
Santiago, once de febrero de dos mil veintiséis.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos Vigésimo Sexto, Vigésimo Octavo, Vigésimo Noveno,
Trigésimo Segundo, Trigésimo Cuarto y Cuadragésimo, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero. Que a folio 2124 y siguientes, se alza el Servicio de Impuestos de Internos en contra de la sentencia definitiva que acogió parcialmente el reclamo presentado por Walmart Chile en contra de la resolución exenta N°17.100 N°17 de 10 de marzo de 2017, y en contra de las liquidaciones N°289, 290 y 291 de 20 de diciembre de 2017, practicadas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando sea acogido, y revocada la sentencia en la parte en que da lugar al referido reclamo.
Argumenta que la sentencia le ocasiona agravio, en la medida en que tuvo por acreditadas total o parcialmente cuatro cuentas que cuestiona: i) cuenta intereses financieros pagados a terceros por $14.995.602.654; ii) cuenta intereses sociedades relacionadas por $1.217.664.819; iii) cuenta arriendo inmuebles a terceros por la suma de $191.912.594; y iv) cuenta gastos comunes sucursales terceros por $142.384.894, alegando que el fallo efectúa una errada interpretación de la ley en lo que dice relación con el cumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, vulnerando la carga de la prueba establecida en los artículos 21 del mismo Código Tributario y el artículo 1698 del Código Civil, en tanto tuvo por acreditados los referidos gastos sin que se acreditara el cumplimiento de los requisitos legales.
Segundo. Que, a su vez, a folio 2136 y siguientes se alza
Walmart Chile S.A. en contra de la referida sentencia en aquella parte que denegó parcialmente la solicitud de devolución por pago provisional por utilidades absorbidas correspondiente a la declaración Anual del Impuesto a la renta para el año tributario 2015 de Walmart Chile, cuyo saldo ascendía a la fecha de la resolución a $3.435.611.503; y en contra de las liquidaciones 289, 290 y 291, de 20 de diciembre de 2017, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes y modificadas por la Resolución Exenta N°90.048, de 11 de junio de 2018, emitida por el Departamento de Procedimientos Administrativos Voluntarios de la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII.
La misma causa en primera instancia
Walmart Chile S a con Servicios de Impuestos Internos Dirección Regional
Walmart Chile reclama denegación de devolución de PPUA por AT 2015 y rechazos de gastos en liquidaciones de fiscalización, cuestionando determinación de pérdida tributaria y créditos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Devolución de crédito fiscal por activo fijo y exención
Devolución de crédito fiscal por activo fijo conforme artículo 27 bis LIVS y exención del artículo cuarto transitorio Ley 20.993. La Corte revocó parcialmente la resolución del tribunal inferior para modificar y ampliar los puntos de prueba en litigio.
Inversiones del Buen Retiro SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria: la contribuyente no acreditó fehacientemente que los gastos por intereses, corrección monetaria y pérdidas tributarias cumplieran los requisitos del artículo 31 de la LIR.
Inversiones el Roble Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
Rechaza casación por extra petita y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario sobre devolución de saldo a favor 2018, estimando que la referencia a antecedentes de fiscalización fue contexto válido para ponderar alegaciones del contribuyente, no pronunciamiento autónomo sobre otros actos.
Impuesto primera categoría por aportes de acciones a valor contable
Revocada sentencia que acogía reclamo tributario. La Corte confirma tasación de aportes de acciones sin legítima razón de negocios, validando facultad del Depat en RAV y aplicación del artículo 64 del Código Tributario.
Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Poniente con Soc de Transportes y Servicios Antil y Vargas LTDA
Corte de Apelaciones revoca sentencia tributaria y acoge denuncia del SII contra contribuyente que utilizó 15 facturas falsas de proveedores irregulares para generar crédito fiscal indebido, imponiendo multa del 100% de impuestos defraudados.
Transportes Aereos Corporativos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Se confirma nulidad de giro de impuesto sobre aeronave. El SII determinó y giró el tributo sin el reglamento obligatorio que la ley exigía fuera dictado por decreto supremo, configurando extralimitación de potestades y violación del principio de juridicidad y reserva legal tributaria.