Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

WALMART CHILE S A con SII

Fecha: 30-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE+4.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Walmart Chile reclama denegación de devolución de PPUA por AT 2015 y rechazos de gastos en liquidaciones de fiscalización, cuestionando determinación de pérdida tributaria y créditos.

Hechos

Walmart Chile presentó AT 2015 declarando pérdida tributaria de $17.428.481.384 y solicitó devolución de PPUA por $3.009.106.331. El SII emitió Resolución Exenta 17.100 N°17 denegando la devolución. Posteriormente, en liquidaciones de fiscalización (289, 290, 291), rechazó gastos y ajustes, reduciendo la pérdida tributaria a $14.219.873.617 y determinando reintegro de $2.315.877.493. Walmart dedujo reclamo y RAV, siendo parcialmente acogido en Resolución Ex. N°90.048 que redujo impuesto único de $12.179.102.872 a $2.323.710.887.

Considerandos clave

Los reclamos derivan del mismo proceso de fiscalización AT 2015, por lo que se analizarán conjuntamente. Durante la fiscalización, el SII cuestionó numerosas partidas en la Resolución inicial, pero varias fueron aclaradas, conciliadas o allanadas en la Resolución RAV. El tribunal reconoce que el SII modificó sustancialmente sus posiciones iniciales, aceptando parcialmente las alegaciones de Walmart. Se requiere examinar si la denegación de PPUA y los rechazos de gastos se ajustan a derecho, considerando la documentación aportada (balances, libros FUT, determinaciones de costos tributarios) y l

Resolutivo

El tribunal revisa los actos reclamados en contexto del mismo proceso de fiscalización AT 2015, acogiendo parcialmente los reclamos en función de los antecedentes y argumentaciones presentados, limitando los cuestionamientos iniciales del SII conforme a lo resuelto en RAV.

Texto del fallo

“WALMART CHILE S.A con SII, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”

RIT: Rol · solo Pro

RUC N°Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 63666,94

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 63666,94

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

I. FASE DE DISCUSIÓN:

A. Reclamo

El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

UNO: Que, a folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 29 de junio de 2017, comparece don ALEX FISCHER WEISS, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], en representación de WALMART CHILE S.A., (WALMART), RUT: 76.042.014-K, como continuadora legal de Walmart Chile S.A., (Walmart Chile), RUT N°96.439.000-2, quien deduce reclamo tributario en contra de la RESOLUCIÓN EXENTA 17.100 N°17, de fecha 10 de marzo de 2017, emitida por el Director de Grandes

Contribuyentes, en virtud de la cual el Servicio determinó no dar lugar a la totalidad de solicitud de devolución por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA), correspondiente a la Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el Año Tributario 2015 de Walmart Chile, solicitud que fue modificada mediante Formulario N°2117 Folio N°77316980837, “Rectificatoria de F22 AT 2015 por mayor devolución de PPUA”, cuyo saldo contenido en el código 87 ascendía a la fecha de la Resolución, a $3.435.611.503. 1

Con fecha 31 de marzo de 2017, Walmart presentó un Recurso de Reposición

Administrativa Voluntario (RAV), resuelto por el Servicio, mediante Resolución Ex. N°75.262 de fecha 9 de junio de 2017, la que resolvió No ha Lugar a la solicitud de dejar sin efecto la Resolución y también resolvió no proceder a la devolución.

DOS: A estos autos se acumuló el proceso tramitado en el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana:

“WALMART CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”

RIT: Rol · solo Pro

RUC N°Rol · solo Pro.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA