Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
WALMART CHILE S A con SII
Fecha: 30-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE+4.000M Ha Lugar en Parte
Walmart Chile reclama denegación de devolución de PPUA por AT 2015 y rechazos de gastos en liquidaciones de fiscalización, cuestionando determinación de pérdida tributaria y créditos.
Walmart Chile presentó AT 2015 declarando pérdida tributaria de $17.428.481.384 y solicitó devolución de PPUA por $3.009.106.331. El SII emitió Resolución Exenta 17.100 N°17 denegando la devolución. Posteriormente, en liquidaciones de fiscalización (289, 290, 291), rechazó gastos y ajustes, reduciendo la pérdida tributaria a $14.219.873.617 y determinando reintegro de $2.315.877.493. Walmart dedujo reclamo y RAV, siendo parcialmente acogido en Resolución Ex. N°90.048 que redujo impuesto único de $12.179.102.872 a $2.323.710.887.
Los reclamos derivan del mismo proceso de fiscalización AT 2015, por lo que se analizarán conjuntamente. Durante la fiscalización, el SII cuestionó numerosas partidas en la Resolución inicial, pero varias fueron aclaradas, conciliadas o allanadas en la Resolución RAV. El tribunal reconoce que el SII modificó sustancialmente sus posiciones iniciales, aceptando parcialmente las alegaciones de Walmart. Se requiere examinar si la denegación de PPUA y los rechazos de gastos se ajustan a derecho, considerando la documentación aportada (balances, libros FUT, determinaciones de costos tributarios) y l
El tribunal revisa los actos reclamados en contexto del mismo proceso de fiscalización AT 2015, acogiendo parcialmente los reclamos en función de los antecedentes y argumentaciones presentados, limitando los cuestionamientos iniciales del SII conforme a lo resuelto en RAV.
“WALMART CHILE S.A con SII, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 63666,94
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 63666,94
Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: Que, a folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 29 de junio de 2017, comparece don ALEX FISCHER WEISS, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°9.476.018-6, en representación de WALMART CHILE S.A., (WALMART), RUT: 76.042.014-K, como continuadora legal de Walmart Chile S.A., (Walmart Chile), RUT N°96.439.000-2, quien deduce reclamo tributario en contra de la RESOLUCIÓN EXENTA 17.100 N°17, de fecha 10 de marzo de 2017, emitida por el Director de Grandes
Contribuyentes, en virtud de la cual el Servicio determinó no dar lugar a la totalidad de solicitud de devolución por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA), correspondiente a la Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el Año Tributario 2015 de Walmart Chile, solicitud que fue modificada mediante Formulario N°2117 Folio N°77316980837, “Rectificatoria de F22 AT 2015 por mayor devolución de PPUA”, cuyo saldo contenido en el código 87 ascendía a la fecha de la Resolución, a $3.435.611.503. 1
Con fecha 31 de marzo de 2017, Walmart presentó un Recurso de Reposición
Administrativa Voluntario (RAV), resuelto por el Servicio, mediante Resolución Ex. N°75.262 de fecha 9 de junio de 2017, la que resolvió No ha Lugar a la solicitud de dejar sin efecto la Resolución y también resolvió no proceder a la devolución.
DOS: A estos autos se acumuló el proceso tramitado en el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana:
“WALMART CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°Rol · solo Pro.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.