Alex Gómez Segura
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 675-2013 |
| Fecha sentencia | 12 ago 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCondenación por evasión de IVA. La Corte confirmó sentencia que condenó al acusado por evasión tributaria bajo artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, rechazando tesis absolutoria y descartando beneficios de la Ley 18.216.
Análisis del SII
La Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una sentencia dictada por el 4° Juzgado del Crimen de Santiago, que condenó al acusado del delito tipificado en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
Se dedujo recurso de apelación por la defensa del sentenciado y por el SII, en contra de la sentencia dictada en autos.
El encausado solicitó sentencia absolutoria ya que no habría mérito suficiente para condenarlo y, en subsidio se acojan las atenuantes de los numerales 6, 8 y 9 del artículo 11 del Código Penal, y la aplicación de los beneficios de la Ley 18.216.
Por su parte el SII apeló en cuanto el fallo desestimó la comisión del delito contemplado en el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario y, en la parte que no acogió las agravantes contenidas en los artículos 111 inciso segundo y 112 del Código Tributario.
En relación a las solicitudes del SII el tribunal de alzada estableció que:
1. Según se consigna en la sentencia de alzada, los hechos que establecen las infracciones tributarias constituyen el ilícito del artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario, desestimando la concurrencia del delito del artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario.
2. Respecto de las agravantes, está acreditado en autos que el sentenciado reiteró las conductas ilícitas debiendo sancionarse en los términos que lo establece el artículo 112 del Código Tributario. Sin embargo, se desestimó la aplicación de la circunstancia agravante del artículo 111 inciso segundo del Código Tributario por cuanto las circunstancias descritas en dicho precepto forman parte del tipo penal por el cual ha sido condenado el acusado.
Finalmente, en relación a las solicitudes del sentenciado, la Corte rechazó la tesis absolutoria sustentada por la defensa teniendo presente las motivaciones del fallo en alzada. Por otra parte, consideró que las minorantes de responsabilidad formuladas por la defensa -numerales 6, 8 y 9 del artículo 11 del Código Penal- carecen de sustento, y se descarta la aplicación de los beneficios de la Ley 18.216 por no cumplir con los requisitos establecidos.
Texto de la sentencia
“Santiago, doce de agosto de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los considerandos cuarto y undécimo; se suprime en el considerando decimo la palabra “cuarto y en el octavo el párrafo segundo; se sustituye en el fundamento sexto la expresión “incisos primero y” por “inciso” y en la parte resolutiva, párrafo denominado En cuanto a la Acción Penal, en su acápite I, la expresión “incisos segundo” por la expresión “inciso primero”.
Y teniendo en su lugar y además presente:
1º) Que se ha deducido recurso de apelación por la defensa del sentenciado XXXXX, y por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la sentencia dictada en autos.
El encausado solicita sentencia absolutoria ya que no habría mérito suficiente para condenarlo y, en subsidio se acojan las atenuantes de los numerales 6,8 y 9 del artículo 11 del Código Penal. En estrados, su defensa limita la apelación en la parte que se denegó beneficios de la Ley 18.216.
La parte del Servicio de Impuestos Internos apela en cuanto el fallo desestimó la comisión del delito contemplado en el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario y, en la parte que no acogió las agravantes contenidas en los artículos 111 inciso y 112 del Código Tributario.
2º) Que los hechos que establecen las infracciones tributarias se consignan en el motivo tercero de la sentencia en alzada, y constituyen el ilícito del artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, respecto del encausado Alex Iván Gómez Segura.
De esta forma se desestima la concurrencia del delito del artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario, por cuanto el encausado está afecto al impuesto a las ventas y servicios IVA y sus maniobras estaban principalmente destinadas a la evasión de tal tributo, lo que hace preferir la figura del inciso 2° que es más genérica y no exige sujeto activo especial.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Artículo 97 N° 4 Código Tributario – Artículos 111 y 112 del Código Tributario
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Francisco Pérez Oria y Jorge Rodríguez Maldonado
Condena por evasión tributaria bajo artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Corte de Apelaciones confirmó sentencia condenatorio pero desestimó agravante del artículo 111 inciso segundo.
Servicio de Impuestos Internos con Aguilera Godoy, Juan Carlos Patricio y Otros
Rechazo de recurso de nulidad contra condena por evasión tributaria reiterada. La Corte desestimó alegatos sobre vulneración del derecho de defensa, falta de fundamentación y errónea aplicación del derecho penal.
Fraude en obtención de devoluciones de impuestos mediante uso de terceros
Fraude tributario mediante obtención fraudulenta de devoluciones de impuestos. La Corte confirmó la condena por reiteración delictiva en ejercicios 2000 y 2001, rechazando la alegación de falta de dolo del acusado por analfabetismo.
Cristian Vargas Méndez con Alberto Delano Abott
Corte de Apelaciones confirmó arresto domiciliario total en causa por delitos tributarios reiterados (artículos 97 N° 4 del Código Tributario y artículo 64 Ley 16.271), cometidos entre 2009 y 2014, considerando penalidades aplicables y pluralidad de ilícitos.
Fabiola Mora Ramírez
Delitos tributarios por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA. La Corte revocó la absolución en los incisos 1° y 2° del art. 97 N° 4 CT y condenó por el inciso 2° (delito especial para contribuyentes afectos a IVA), aplicando pena remitida.
Defraudación fiscal con reiteración delictiva en períodos 2000-2001
Delito tributario por defraudación fiscal (art. 97 N° 4 inc. 2° CT) cometido en período 2000-2001. Corte de Apelaciones confirma sentencia pero eleva pena de presidio menor a presidio mayor en grado mínimo por aplicación de reiteración delictiva (art. 112 CT).