Hiriart Rodríguez con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 24695-2026 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 1 jun 2026 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo (m) |
| Ministros | Leopoldo Llanos Sagrista · Manuel Valderrama Rebolledo · Pía Tavolari Goycoolea · María Gajardo Harboe · Juan Ferrada Bórquez |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: contribuyente no demostró eficazmente cómo la aplicación de la ficción legal del artículo 5 LIRT incidió en lo dispositivo; hechos establecidos por tribunal de fondo resultan inamovibles.
Hechos
Comunidad hereditaria originada por fallecimiento de A. Pinochet (2006) no declaró rentas de arrendamiento en 2020-2021. Una heredera (M.L. Hiriart) falleció en 2016. SII emitió liquidaciones por falta de declaración (2023). Tribunal Tributario rechazó reclamo (2023). Corte de Apelaciones confirmó el rechazo (26 marzo 2026). Heredera recurrió de casación en fondo ante Corte Suprema, alegando error en aplicación de ficción legal del inciso 2º art. 5 LIRT respecto años tributarios 2021-2022.
Considerandos clave
Corte Suprema examina que recurrente denuncia infracción arts. 5 incisos 1º y 3º LIRT, pero cuestiona aplicación de inciso 2º (ficción legal). Establece que la prueba confirmó: (a) no declaración de rentas 2020-2021; (b) falta de acto que pusiera término a comunidad hereditaria ni acuerdo de distribución de rentas. Tribunal de fondo es soberano en fijación de hechos conforme mérito de prueba (art. 785 CPC), salvo denuncia eficaz de infracción de leyes reguladoras de la prueba. Recurrente no desarrolla infracción de ley en términos de derecho estricto (art. 772 N.º 1 CPC): solo formula alegaciones generales sin precisar cómo errores incidieron sustancialmente en lo dispositivo. No cuestiona la insuficiencia de antecedentes que motivó el rechazo. Recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.
Resolutivo
Se rechaza recurso de casación en fondo interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones de 26 marzo 2026. Quedan firmes sentencias de tribunal de fondo y Corte que rechazaron reclamo tributario; contribuyente debe mantener liquidaciones emitidas por SII.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProNormas citadas
Descriptores
La misma causa en primera instancia
Hiriart Rodríguez con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Tribunal revoca liquidaciones del impuesto global complementario por vicios en notificación a sucesión hereditaria: domicilio incompleto, inexistente y dirigido a ente patrimonial en lugar de comuneros individuales.
Icem S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Reclamación de ICEM S.A. contra resolución que declaró improcedente la devolución de saldo a favor por $199.672.872 del año tributario 2020, basada en observaciones F51 no subsanadas.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Graciela Carolina Mendoza Uriarte con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Chillan
Rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyente contra sentencia que confirmó clasificación de inmueble en Segunda Serie No Agrícola. Tribunal sostiene que recurso incumple requisitos de preparación y carece de fundamento suficiente respecto de hechos establecidos.
Valores Security S.A. Corredores de Bolsa con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones correctamente revocó el fallo que acogió el reclamo de devolución de impuestos, al encontrar insuficiencia probatoria sobre la materialidad de los servicios facturados.
Khamis Johannsen con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Rechazada casación del SII por manifiesta falta de fundamento. Los errores denunciados sobre aplicación de coeficiente corrector no influyen sustancialmente en lo dispositivo, pues la sentencia se fundó en insuficiente fundamentación del acto administrativo, capítulo no atacado en el recurso.
Espinoza Toloza con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Talca
Corte Suprema rechaza casación por omisión de denuncia de norma sustantiva decisoria litis (art. 17 N°8 LIR) y confirma tributación de mayor valor en enajenación de inmueble aportado a EIRL, desestimando alegación de resciliación retroactiva.
Maderas Marcelo Zuniga EIRL con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por falta de fundamento jurídico específico, dejando firme el rechazo al reclamo de devolución de impuestos denegado por inconsistencias en declaraciones.
Bemobi Dco Servicios Tecnológicos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Bemobi DCO contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación.