Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HIRIART RODRÍGUEZ con SII
Fecha: 19-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal revoca liquidaciones del impuesto global complementario por vicios en notificación a sucesión hereditaria: domicilio incompleto, inexistente y dirigido a ente patrimonial en lugar de comuneros individuales.
Se emitieron Liquidaciones N°01 a 03 de 29 de marzo de 2023 por el SII a la Sucesión María Lucía Hiriart Rodríguez, por supuesto no pago de impuesto sobre rentas de arrendamiento de inmuebles. La causante falleció el 16 de diciembre de 2021. Se practicó citación N°19/2022 de 20 de julio de 2022. Los herederos, Marco Antonio Pinochet Hiriart y Augusto Osvaldo Pinochet Hiriart, reclaman por vicios en la notificación: dirección incompleta (omitía torre y departamento), domicilio inexistente post-mortem, y notificación dirigida a "Sucesión" en lugar de a comuneros individuales.
El tribunal analiza los requisitos de notificación conforme a los artículos 11, 12 y 13 del Código Tributario. Respecto al domicilio del causante fallecido, concluye que tras la muerte la contribuyente no tiene domicilio válido para ser notificada. En cuanto a la especificación de torre y departamento en condominio de múltiples edificios, estima que la notificación fue incompleta. Finalmente, examina que conforme a la Circular N°4 de 2022 del SII, las notificaciones a comunidades hereditarias deben dirigirse a todos los comuneros individualizados, entendiéndose perfeccionada cuando se notifica
Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°01 a 03 de 29 de marzo de 2023 por vicios en su notificación. Se anulan por incumplimiento de los requisitos legales de notificación establecidos en el Código Tributario.
“HIRIART RODRÍGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM : 887,07
Multa UTM : 0,41
Reajuste UTM : 148,08
Intereses UTM : 273,68
Cuantía Bruta UTM : 1309,24
Santiago, a diecinueve de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
Con fecha 19 de junio de 2023, en folios 1 a 29 del expediente electrónico, compareció don Christian Plass Encina y don Felipe Andrés Patrickson Blanco, abogados, ambos con domicilio en Av. Libertador Bernardo O´Higgins Nº171, oficina 806, ciudad y comuna de Santiago, en representación de don Marco Antonio Pinochet Hiriart, cédula nacional de identidad N°7.032.117-3, de profesión consultor, y de don Augusto Osvaldo Pinochet Hiriart, cédula nacional de identidad N°5.197.844-7, jubilado, ambos con domicilio en Av. La Dehesa N°1939, oficina 604, comuna de Lo Barnechea, ciudad de Santiago, quienes dedujeron reclamo en contra de las Liquidaciones N° 01 a 03 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos que más adelante se individualizan, conforme a los siguientes antecedentes de hecho y derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.