Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAMANI YUCRA con SII
Fecha: 28-01-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: mario_segundo_guzman_cortes
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra multa por no emisión de guías de despacho, anulando infracción por error en cálculo del monto de operación omitida (de $910.000 a $210.000).
Cecilia Mamani Yucra fue fiscalizada el 11 de diciembre de 2025 en Terminal Agropecuario de Arica. Se constató que transportaba 200 cajas de melones, pero solo documentó 170 cajas mediante guías de despacho, dejando 30 cajas sin documentar. El SII cursó multa por infracción al artículo 97 N°10 del CT, calculando 130 cajas omitidas (monto $910.000). La contribuyente reclamó solicitando rebaja de la multa.
El tribunal constata que existe un error material en la determinación del monto de la operación omitida. Al revisar las guías de despacho N°551, 552 y 553, se establece que efectivamente se transportaron 200 cajas el 13 de noviembre, se vendieron 70 cajas el 12 de noviembre y 100 cajas el 21 de noviembre, totalizando 170 cajas documentadas. Por tanto, la diferencia es de 30 cajas (no 130), valuadas en $210.000 (no $910.000). El SII reconoce este error en su contestación. El tribunal estima que existe un error en uno de los elementos esenciales para la determinación de la multa, por lo que acog
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la infracción F3294 N°1447600 por error en cálculo del monto. Se reserva facultad del SII para emitir nuevo formulario si procede. Se condena sin costas.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CECILIA MAMANI YUCRA
RUT: 24.291.854-1
Iquique, veintiocho de enero de dos mil veintiséis.
A fs. 1 comparece doña CECILIA MAMANI YUCRA , RUT 24.291.854-1, agricultora, domiciliada Bajo Soga , comuna de Huara s/n , ceciliamamani190@gmail.com, quien reclama de la multa sancionada en el artículo 97°, N° 10 del Código Tributario que se le aplicó el día 11 de diciembre pasado por funcionarios del SII; indica que el motivo fue hacer una factura demás, y que los funcionarios de SERVICIO no quisieron que les explicara.
Comenta que el SERVICIO no le hizo la rebaja, por lo tanto, v iene a solicitar se le rebaje la multa.
A fs. 8 comparece doña CECILIA SOTO LEIVA, Abogado del Departamento Jurídico de la I Dirección Regional del SERVICIO, ambos domiciliados en esta ciudad, Tarapacá N° 470, quien evacua el traslado del reclamo señalando los siguientes argumentos de hecho y de derecho.
1. Antecedentes del proceso de fiscalización.
El día 11 .01.20191 (sic), funcionarios del SERVICIO de la Dirección Regional de Arica en cumplimiento de la Orden de Trabajo N° 173174, y conforme a su objetivo procedieron a controlar la emisión y registro de documentos 1 Es el 11 de Diciembre del 2025. 2 tributarios en Ferias y Terminales de la ciudad de Arica ; específicamente en el Terminal Agropecuario Patio de Camionetas (Agrícola del Norte).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.