Tribunal · solo Pro
MAMANI YUCRA con SII
Fecha: 28-01-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: mario_segundo_guzman_cortes
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra multa por no emisión de guías de despacho, anulando infracción por error en cálculo del monto de operación omitida (de $910.000 a $210.000).
Cecilia Mamani Yucra fue fiscalizada el 11 de diciembre de 2025 en Terminal Agropecuario de Arica. Se constató que transportaba 200 cajas de melones, pero solo documentó 170 cajas mediante guías de despacho, dejando 30 cajas sin documentar. El SII cursó multa por infracción al artículo 97 N°10 del CT, calculando 130 cajas omitidas (monto $910.000). La contribuyente reclamó solicitando rebaja de la multa.
El tribunal constata que existe un error material en la determinación del monto de la operación omitida. Al revisar las guías de despacho N°551, 552 y 553, se establece que efectivamente se transportaron 200 cajas el 13 de noviembre, se vendieron 70 cajas el 12 de noviembre y 100 cajas el 21 de noviembre, totalizando 170 cajas documentadas. Por tanto, la diferencia es de 30 cajas (no 130), valuadas en $210.000 (no $910.000). El SII reconoce este error en su contestación. El tribunal estima que existe un error en uno de los elementos esenciales para la determinación de la multa, por lo que acog
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la infracción F3294 N°1447600 por error en cálculo del monto. Se reserva facultad del SII para emitir nuevo formulario si procede. Se condena sin costas.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CECILIA MAMANI YUCRA
RUT: [RUT reservado]
Iquique, veintiocho de enero de dos mil veintiséis.
A fs. 1 comparece doña CECILIA MAMANI YUCRA , RUT
[RUT reservado], agricultora, domiciliada Bajo Soga , comuna de Huara s/n , ceciliamamani190@gmail.com, quien reclama de la multa sancionada en el artículo 97°, N° 10 del Código Tributario que se le aplicó el día 11 de diciembre pasado por funcionarios del SII; indica que el motivo fue hacer una factura demás, y que los funcionarios de SERVICIO no quisieron que les explicara.
Comenta que el SERVICIO no le hizo la rebaja, por lo tanto, v iene a solicitar se le rebaje la multa.
A fs. 8 comparece doña CECILIA SOTO LEIVA, Abogado del Departamento Jurídico de la I Dirección Regional del SERVICIO, ambos domiciliados en esta ciudad, Tarapacá N° 470, quien evacua el traslado del reclamo señalando los siguientes argumentos de hecho y de derecho.
1. Antecedentes del proceso de fiscalización.
El día 11 .01.20191 (sic), funcionarios del SERVICIO de la Dirección Regional de Arica en cumplimiento de la Orden de Trabajo N° 173174, y conforme a su objetivo procedieron a controlar la emisión y registro de documentos 1 Es el 11 de Diciembre del 2025. 2 tributarios en Ferias y Terminales de la ciudad de Arica ; específicamente en el Terminal Agropecuario Patio de Camionetas (Agrícola del Norte).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.