Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con GARRIDO RETAMAL
Fecha: 26-08-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por presentación de declaraciones de IVA maliciosamente falsas mediante facturas ficticias de seis proveedores, con multa de $125.804.160 equivalente al 200% de impuestos evadidos.
Sergio Alex Garrido Retamal, contratista de obras menores, registró 38 facturas falsas entre septiembre 2017 y mayo 2018 de seis proveedores (Víctor Palma Muñoz, Movi-Áridos, Publicidad Benjamín Guevara, Comercializadora Las Golondrinas, Palmito SpA y Terrasur), mediante las cuales incrementó indebidamente su crédito fiscal IVA. Los proveedores presentaban anotaciones negativas, no ubicación en domicilios informados, ausencia de registros de compras, falta de declaraciones de remuneraciones y comportamiento de facilitadores de facturas falsas. El denunciado reconoció no haber recibido servicio
El tribunal confirmó que las operaciones comerciales respaldadas por las facturas nunca se realizaron. Respecto a la causal de reincidencia, se reconoció su ausencia como atenuante. Sobre el grado de cultura, se consideró agravante por participación directa en el registro de 38 facturas falsas durante nueve meses. El conocimiento de la obligación legal infringida se presumió conforme a normas de derecho administrativo sancionador. El perjuicio fiscal de $53.126.757 fue considerado agravante. La prestación de declaración jurada ante fiscalizadores se consideró atenuante. El dolo se descartó com
Se confirma la denuncia y se declara que Sergio Alex Garrido Retamal cometió infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $125.804.160, equivalente al 200% de impuestos evadidos reajustados a agosto 2022. Se ordena giro de la multa sin condena en costas.
Concepción, veintiséis de agosto de dos mil veintidós.
VISTOS:
Que, a fojas 2 y siguientes, rola Acta de Denuncia n° 02-2020, de fecha 14 de mayo de 2020 , por infracción sancionada en el artículo 97 n ° 4 inciso 2° del Código Tributario, en contra de la contribuyente don Sergio Alex Garrido Retamal, RUT N° 13.511.010-8, domiciliado en pasaje 1 casa 385, Boca Sur, comuna de San Pedro de la Paz , con giro contratista de obras menores, remodelación de casas y edificios; por haber incurrido en la s infracciones previstas en el artículo 97 n ° 4, inciso 2° del Código Tributario, consistentes en la presentación de declaraciones de IVA maliciosamente falsas , maniobras a través de las cuales incrementó indebidamente su crédito fiscal IVA.
A continuación, se detallan las irregularidades tributarias constitutivas de infracción:
Utilización de créditos fiscales respaldados con facturas falsas.
En los periodos tributarios mensuales entre septiembre de 2017 y mayo de 2018, se determinaron diferencias de Impuesto a las Ventas y Servicios, provenientes del registro y declaración de facturas falsas de seis ( 6) supuestos proveedores. 1.- Contribuyente: Víctor Alejandro Palma Muñoz
Rut: 17.207.246-1
Actividad: Terminación y acabado de edificios, venta al por mayor de materias primas agrícolas, venta al por mayor de materiales de construcción, artículos de ferretería, gasfitería y calefacción, transporte de carga por carretera.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.