Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA ESTADIO COLO COLO S.A con SII
Fecha: 07-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra rebaja de pérdida tributaria 2015. Confirma resolución del SII por insuficiencia de respaldo contable de gastos de asesorías, pese a acreditar relación contractual con proveedores.
Inmobiliaria Estadio Colo Colo S.A. declaró pérdida tributaria de $608.533.361 para AT 2015. SII cuestionó pérdidas de arrastre y rechazó gastos por asesorías contables ($231.002.380) y servicios externos con DCV Registros S.A., rebajando la pérdida a $281.530.277 mediante Resolución 2892 de 30 agosto 2018. Reclamante impugnó la resolución argumentando necesariedad y efectividad de los gastos, presentando contrato con Blanco y Negro S.A. de 15 noviembre 2010 y contrato con DCV Registros de 1 abril 2009.
El tribunal reconoce que la reclamante acreditó relación contractual con Blanco y Negro S.A. (controladora) desde 2010 y con DCV Registros desde 2009, ratificada por oficios de ambas empresas. Sin embargo, considera insuficiente la prueba aportada. Conforme al artículo 31 LIR, los gastos deben acreditarse fehacientemente. La reclamante no aportó libros contables ni respaldos documentales de pagos (facturas, flujos monetarios) que permitieran verificar los montos impugnados, ni comprobó diferencias anuales en los valores pagados. Aunque se probó la prestación de servicios en la práctica, faltó
No ha lugar al reclamo. Se confirma Resolución Exenta 2892 de 30 agosto 2018 del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
INMOBILIARIA ESTADIO COLO COLO S.A. RUT N°91.694.000-9 CUANTIA: 12.585,22 UTM EN SANTIAGO, A SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 29 de abril de 2019, rolante a fojas 1 de autos presentado por don RICARDO HOTT FUICA, RUT Nº9.820.439-3, en representación de la empresa INMOBILIARIA ESTADIO COLO COLO S.A., RUT Nº91.694.000-9, ambos domiciliados para estos efectos en calle San Antonio Nº486, oficina 54, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta Nº2892 de fecha 30 de agosto de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que modificó la pérdida tributaria declarada para el año tributario (en adelante AT) 2015 en el Formulario Nº22 (en adelante F22) folio 238455305 de ($608.533.361.-) a ($281.530.277.-), con costas. El reclamante, en resumen, señala que el F22 del AT 2015 fue objetado por el ente fiscal por detectar inconsistencias en el código 634 recuadro Nº2 pérdida de ejercicios anteriores por la suma de ($614.846.143.-), ya que la misma absorbe los ingresos del período o es superior a la pérdida tributaria determinada en el ejercicio anterior, solicitándole información al respecto, detallando la que aportó.
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.