Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Protisa Spa con DRM STGO CENTRO SII
Fecha: 07-09-2022 · Materia: Resolución
ACOGE+52.000M Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Protisa SpA por nulidad de resolución del SII que rechazó pérdida tributaria AT 2017, por falta de fundamentación y motivación en el acto administrativo.
Protisa SpA solicitó devolución de PPUA por $6.173.114.345 basada en pérdida tributaria de $28.938.508.710 en AT 2017. El SII emitió Resolución Exenta N°406/(142) del 20 de abril de 2018 rechazando la pérdida por no acreditación de 7 cuentas contables. La resolución fue confirmada por Resolución Exenta N°93284 del 13 de agosto de 2018. Protisa SpA interpuso reclamo alegando falta de fundamentación y motivación en los actos administrativos.
El tribunal concluyó que el SII no realizó solicitudes específicas y concretas de documentación durante la fiscalización, sino genéricas. Aunque Protisa SpA aportó documentación, el SII emitió la resolución sin analizar ni ponderar la prueba aportada, limitándose a declarar falta de acreditación sin especificar qué antecedentes faltaban. El SII solo especificó los requisitos en la resolución de reposición administrativa, vulnerando el derecho a defensa y el debido proceso. El tribunal consideró que los actos administrativos deben estar debidamente fundamentados y bastarse a sí mismos para perm
Acoge reclamo de Inversiones Protisa SpA. Deja sin efecto la Resolución Exenta N°406/(142) del 20 de abril de 2018 emitida por el SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
INVERSIONES PROTISA SPA
RUT N°96.850.760-5
CUANTÍA: 731.248,40 UTM
EN SANTIAGO, A SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 20 de octubre de 2018 rolante a fojas 1 de autos, presentado por don OSCAR FERRARI GARCÍA , RUT N° 10.987.034-K, en representación de la sociedad INVERSIONES PROTISA SPA , (en adelante Protisa SpA) antes INVERSIONES PROTISA S.A, RUT N° 76.850.760-5, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas Nº1343, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de c onformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°406/(142) de fecha 20 de abril de 2018, confirmada por la Resolución Exenta Nº93284 de fecha 13 de agosto de 2018, ambas emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que tuvo por no acreditada la Pérdida Tributaria declarada para el AT 2017 ascendente a ($28.938.508.710) y en consecuencia, denegó la devolución de PPUA solicitado por $6.173.114.345.-
El reclamante, en resumen, señala que el Servicio determinó someter a fiscalización la Declaración de Impuesto a la Renta de Protisa SpA correspondiente al AT 2017 mediante la cual solicitó la devolución de $6.173.114.345.- correspondiente al PPUA por los siguientes conceptos: a) Pago Provisional de Impuesto de Primera Categoría de $6.173.114.345.- y b) Pérdida 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.