Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SATO CASTRO
Fecha: 15-09-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA Ha Lugar
Se condena a contribuyente por usar 12 facturas electrónicas falsas para aumentar crédito fiscal IVA en 9 períodos, causando perjuicio fiscal de $35.045.380, imponiéndose multa del 100% del monto defraudado.
Yukio Benjamín Sato Castro, contratista, incorporó en su registro de compras 12 facturas electrónicas falsas emitidas por T y S Servicios Ingeniería SpA. durante los períodos tributarios enero a noviembre de 2019 y marzo-abril de 2020. Estas facturas representaban en promedio el 74% de su crédito fiscal IVA declarado mensualmente, permitiéndole reducir artificialmente su impuesto a pagar. El perjuicio fiscal por IVA ascendió a $35.045.380. El denunciado no presentó descargos y posteriormente rectificó sus declaraciones, aunque sin pagar las diferencias determinadas.
El Tribunal estimó plenamente acreditada la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se verificó conducta típica, antijurídica y culpable. El análisis de registros de compras, declaraciones mensuales y facturas evidenció maniobras dolosas premeditadas, no atribuibles a error administrativo. La rectificación posterior de declaraciones fue considerada circunstancia mitigadora conforme al artículo 107. El Tribunal concluyó que se acreditó el dolo y el perjuicio fiscal de $35.045.380, aplicándose sanción mínima en consideración a la falta de antecedentes reincidentes y la po
Se confirma el Acta de Denuncia N°07 por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa del 100% de los impuestos defraudados, equivalente a $35.045.380. Se ordena giro de la multa por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos. No se condena en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
DENUNCIANTE : Servicio de Impuestos Internos.
DENUNCIADO : Yukio Benjamín Sato Castro.
MATERIA : Procedimiento General para Aplicación de Sanciones – Código Tributario.
CUANTÍA : 631,03 UTM.
Antofagasta, a quince días del mes de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N°07, de fecha 23 de marzo de 2022 , notificada por cédula al contribuyente Yukio Benjamín Sato Castro , Rol Único Tributario N° 8.264.549-7, del giro contratista, metalmecánica, estructuras metálicas , construcción, transporte de carga, electricidad , con domicilio en calle Claudio Arrau N°243, comuna de María Elena.
Mediante dicha acta, se efectúa denuncia por haber incurrido el denunciado en el ilícito previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se indica que la conducta constitutiva de la infracción, consistió en que el denunciado durante 9 períodos tributarios, procedió a incorporar en su registro de compras y posteriormente a declarar en los respectivos Formularios 29, sobre Declaración Mensual y Pago Simultáneo, 12 facturas electrónicas falsas provenientes de una proveedora, quien no realizó las operaciones que estas consignan, aumentando de esta forma el IVA Crédito Fiscal que tenía derecho a hacer valer en relación a las cantidades que debía enterar en arcas fiscales, causando un perjuicio ascendente a $35.045.380.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.