Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LAZO ORTIZ con SII
Fecha: 22-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuesto de primera categoría y global complementario del AT 2018, excluyendo ingreso por venta de inmueble por $57 millones por no existir mayor valor.
Hugo Washington Lazo Ortiz reclama contra liquidaciones números 132 y 133 del 23 de agosto de 2021 por impuesto de primera categoría ($90.944.927) y global complementario ($29.962.318) del año tributario 2018. El SII agregó a la base imponible: dividendo de $163.908, gastos de depreciación no acreditados por $136.748.392, e ingreso de $57 millones por venta de inmueble. El contribuyente alega que la depreciación corresponde parcialmente a bienes de su propiedad y que el inmueble vendido era patrimonio personal, no de la empresa individual.
El tribunal analiza tres observaciones: (1) Dividendo de $163.908: fue dejada sin efecto en la reposición administrativa al comprobarse que estaba declarado en el formulario 22. (2) Depreciación de $136.748.392: el contribuyente acreditó parcialmente bienes durante la etapa administrativa; en juicio solo demuestra dominio de 5 inmuebles específicos (roles 382-9, 382-79, 904-58, 1424-82 y 965-75), siendo insuficientes los registros contables sin documentación de respaldo. No se acoge la rebaja de $34.249.033 por falta de acreditación de que los demás bienes sean depreciables. (3) Mayor valor po
Acoge parcialmente el reclamo. Ordena al SII practicar reliquidación excluyendo la subdeclaración de $57 millones por no existir mayor valor en la operación. Rechaza las demás pretensiones. No condena en costas por resultar ambas partes parcialmente vencidas.
RESUMEN:
PARTES: HUGO WASHINGTON LAZO ORTIZ SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: LIQUIDACIÓN
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación.
CUANTÍA: 2170,53 UTM.
La Serena, veintidós de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
Que a fojas 1 3 y siguientes, con fecha 1 4 de abril del año 202 2, comparece don MILENKO ZURITA ROJAS, abogado, domiciliado en calle Los Carrera 657, oficina 102, La Serena, en representación judicial de HUGO WASHINGTON LAZO ORTIZ, cédula nacional de identidad número cinco millones dieciséis mil quinientos veintidós guion uno, domiciliado en Los Nísperos cero siete cero dos, Motel Delanoe, ciudad y comuna de La Serena, expresando que, de conformidad con los artículos 115, 126 y 124 y siguientes del D.L. N° 830 de 1974, viene en reclamar en contra de las liquidaciones número 132 y 133 de fecha 23 de agosto del año 2021, notificadas a su representado mediante correo electrónico enviado a la cuenta hugowlazo@gmail.com con fecha 23 de agosto del año 2021 a las 18:05 horas, solicitando que se dejen sin efecto, en base a los siguientes argumentos:
Indica que mediante la liquidación número 132 se cobra el impuesto a la renta de primera categoría del año tributario 2018 correspondiente a la suma de $ 51.486.032, a lo que se le ha agregado reajustes e intereses totalizando un monto liquidado de $90.944.927. Por su parte, agrega, mediante la liquidación número 133 se cobra el impuesto global complementario del año tributario 2018 por la suma de $16.962.363, a lo que se le ha agregado reajustes intereses totalizando monto liquidado de $29.962.318. Expone que el total neto liquidado asciende a la suma de $68.444.395, más reajustes e intereses totaliza la suma final de $120.907.245.
En síntesis, indica, los fundamentos de las liquidaciones se agrupan en dos grupos: 1.- Observaciones a la Renta AT 2018 no acreditadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.