Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MALUF DALIDET con SII
Fecha: 22-09-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por liquidaciones de impuesto a la renta 2017 por incumplimiento de requisitos formales para postergación tributaria en retiro de bienes raíces con reinversión.
En 2016, Antonio Maluf Dalidet realizó retiro de bienes raíces desde su empresa individual y de la Sociedad Antonio Maluf Dalidet y Cía. Ltda. para aportar a tres sociedades de responsabilidad limitada. Las escrituras de retiro y reinversión fueron otorgadas el 29 de diciembre de 2016 por montos totales de $516.456.818, $130.682.756 y $92.798.900 respectivamente. Sin embargo, la inscripción conservatoria de los bienes a nombre de las sociedades receptoras se efectuó recién en mayo de 2018. El SII emitió liquidaciones números 115 y 116 determinando diferencias de $194.772.771 en IGC e IPC por i
El Tribunal analiza el artículo 14 letra A) N°1 letra c) de la LIR y concluye que el contribuyente incumplió requisitos formales para la aplicación de la franquicia de postergación de impuestos personales. Específicamente: (1) no se cumplió el plazo de 20 días para reinvertir, contándose desde la fecha efectiva del aporte inscrito conservatoriamente en 2018, no desde la escritura de 2016; (2) no se materializó formalmente el aumento de capital en las sociedades receptoras mediante escritura de modificación social ni su inscripción en Registro de Comercio; (3) respecto del crédito por contribuc
Se rechaza totalmente la reclamación contra Liquidaciones 115 y 116 de 27 de julio de 2020 y Resolución Exenta 200 de 30 de julio de 2020. Se mantienen diferencias de $194.772.771 en IGC e IPC año 2017 y se deniega devolución de $4.254.647. No se condena en costas por motivo plausible.
1
Temuco, veintidós de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1 , comparece don José Miguel Espinoza Díaz, abogado, cédula de identidad N°10.477.428-8, con d omicilio en calle Bernardo O’Higgins N° 125, oficina 302, Temuco, quien en representación de don ANTONIO FRANCISCO MALUF DALIDET, chileno, socio de empresas, cédula de identidad N° 4.384.824-0, domiciliado en Avenida Alemania N° 0451, departamento N° 141, de la misma ciudad, formula reclamo en contra de las Liquidaciones números 115 y 116 , de fecha 27 de julio de 2020 , las que determinan diferencias de Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría correspondientes al año tributario 2017 por la suma de $194.772.771, más reajustes a intereses; y en contra de la Resolución Exenta N° 200 , de fecha 30 de julio de 2020 , que declaró improcedente la devolución de impuesto a la renta del año tributario 2017 solicitada por el reclamante , ambas actuaciones emitidas por la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, conforme los argumentos y fundamentos que seguidamente se exponen:
I.- Los hechos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.