Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Sumar Pacha con SII
Fecha: 14-10-2022 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro de impuestos por falta de disconformidad con liquidación que lo antecede, confirmando giro por $373.522.989 de año tributario 2016.
Contribuyente Cesar Sumar Pacha presentó declaración de renta 2016 con inversiones en bienes raíces ($698.300.362) y vehículo ($32.890.600). SII observó falta de justificación del origen de fondos. Tras citación, SII emitió liquidación N°538 (24.04.2018) por $422.279.089. Posteriormente se giró formulario 21 folio 2421863 (16.10.2018) por $373.522.989. Contribuyente reclama ambos actos.
Tribunal analiza que giro solo contiene diferencias de intereses y reajustes respecto a liquidación, sin disconformidad sustancial. Según artículo 124 CT, giro no es reclamable si existe liquidación previa, salvo que no se conforme con ella. Prueba aportada (flujos de caja, balances, escrituras) no acredita diferencias entre giro y liquidación, sino intenta justificar inversiones ya analizadas en fiscalización. Fondo de liquidación no fue discutido jurisdiccionalmente por rechazo por extemporaneidad en tribunal anterior. Prueba carece de multiplicidad, gravedad y precisión requeridas.
Rechaza reclamo tributario. Confirma giro folio 2421863 de 16.10.2018. No condena en costas al reclamante por motivo plausible de litigio.
SUMAR PACHA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTIA 7779,14 UTM
Santiago, a catorce de octubre de dos mil veintidós.
I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.
Uno.- A fojas 1-8, con fecha 31 de octubre de 2018 , comparece don Milenko Pivalica Moya, Abogado, cédula de Identidad N° 13.078.798 -3, en representación de don C ésar Sumar Pacha, c édula de Identidad N° 3.101.170 -1, ambos domiciliados en Avenida El Golf N° 40 oficina 306, comuna de Las Condes , ciudad de Santiago , quien interpuso reclamo en contra del giro y comprobante de pagos de impuestos y multas, reliquidados con fecha 16 de Octubre de 2018, mediante el envío del Formulario 21 al domicilio de la sociedad, respecto de la liquidación de Impuestos N° 538 según Notificación N° 211 - Folio 1730657 de fecha 25 de Abril del 2018.
Dos.- A fojas 152-153, con fecha 09 de noviembre de 2018 , comparece doña Zoila Orellana González, en representación de la XVI Dirección Regional Metropolitana Sur del Servicio de Impuestos Internos, domiciliado en calle Ramón Subercaseaux Nº 1273, comuna de San Miguel , quien asumió la representación judicial del Servicio y confirió patrocinio y poder.
Tres.- A fojas 165-174vta, con fecha 28 de noviembre de 2018, compareció don Jorge Hidalgo Cárcamo, Jefe del Departamento Jurídico de la XIV Dirección Regional
Metropolitana Sur del Servicio de Impuestos Internos, quien de conformidad a lo establecido en los artículos 117 y 132 del Código Tributario, evacuó el traslado conferido con fecha 05 de Noviembre de 2018, para contestar el reclamo presentado por el contribuyente Cesar Sumar Pacha, RUT N°3.101.170 -1, con fecha 31 de octubre de 2018, en contra del Giro Folio [007] 2421863, de fecha 16 de octubre de 2018, emitido por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur, y solicitó su rechazo en todas sus partes, con expresa condena en costas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.