Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Cruzados SADP con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-11-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+2.000M Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Cruzados SADP contra SII por denegación de devolución de PPUA. Reconoce mandato sin representación entre Cruzados y ANFP respecto de utilidades de CDF, permitiendo tratarlas como renta exenta de IPC y devolver crédito tributario.
Cruzados SADP, sociedad concesionaria del Club Deportivo Universidad Católica, recibió utilidades de CDF ($1.790.817.139 en 2014) a través de mandato sin representación otorgado por ANFP. Inicialmente las contabilizó como renta tributable a IPC. SII rechazó solicitud de rectificación y devolución de PPUA ($358.163.428) argumentando falta de acreditación del mandato. Cruzados interpuso reclamo tributario ante tribunal.
El tribunal reconoce la existencia acreditada de mandato sin representación entre Cruzados y ANFP para representación en CDF desde 2003. Conforme derecho común, efectos radicados en ANFP hasta rendición de cuentas, trasladándose derechos a Cruzados. Las utilidades recibidas constituyen renta exenta de IPC conforme art. 39 LIR, afectando IGC de socios. Se verifica mediante informe contable la existencia de pérdida tributaria suficiente para absorber utilidades ajenas con crédito IPC pagado al 20%. Se cumplen requisitos del art. 31 N°3 LIR para devolución de PPUA.
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto resolución del SII. Se acepta declaración rectificatoria considerando agregado y deducción de $1.790.817.139 por ingresos de televisión. Se ordena devolución de $358.163.428 por PPUA. Se rechaza condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
CRUZADOS SADP RUT N°76.072.469-6 CUANTÍA: 36.088,45 UTM EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 16 de diciembre de 2019, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don OSCAR SPOERER VARELA, RUT N°7.267.801-K, en representación de CRUZADOS SADP, RUT N°76.072.469-6, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Las Flores N°13.000, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°949 de fecha 11 de abril de 2019, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que no dio lugar a la solicitud de devolución de Impuesto de Primera Categoría por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), ni a la propuesta de determinación de la pérdida tributaria, efectuada a través del Formulario N°2117, folio 77318535322 de fecha 11 de abril de 2018. El reclamante, en resumen, señala que Cruzados SADP es una sociedad deportiva profesional, constituida el 28 de septiembre de 2009, asumiendo ese
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.