Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RC III SPA con SII
Fecha: 30-11-2022 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZAAvalúo +6.000M No Ha Lugar
Reclamo contra modificación de avalúo fiscal de bien raíz rechazado. El Tribunal confirma el aumento de avalúo por incremento de construcciones y valida el cobro suplementario por fusión de roles.
RC III SPA reclamó contra Resolución SII que modificó avalúo del bien raíz Rol 2052-11 de Las Condes de $470.488.071 a $6.953.187.325 (primer semestre 2017). La contribuyente alegó que el inmueble dejó de ser sitio eriazo desde 2016 con recepción de obras, por lo que no correspondería sobretasa del art. 8 Ley 17.235 ni el cobro de cuota 9 de 2015. SII justificó el aumento por incremento de metros construidos (de 5.002 a 15.000 m²) y fusión de roles 2052-11 y 2052-12 detectada en visita de 2014.
El Tribunal establece que: 1) La Resolución reclamada aumentó avalúo por nuevas construcciones, no por sobretasa de sitio eriazo; 2) El cobro cuota 9 de 2015 proviene de Res. Ex. SII A15.2015.00037694 por fusión de roles detectada en visita julio 2014, resolución no reclamada oportunamente; 3) La reclamante no acreditó que el SII actuara ilegalmente, al contrario, obró conforme normativa vigente (arts. 21 CT, art. 8 Ley 17.235); 4) El inmueble correspondía a sitio con edificaciones según certificados municipales; 5) La sede jurisdiccional no es una segunda revisión administrativa; 6) La reclam
Rechaza el reclamo y confirma en todas sus partes la Resolución Exenta SII N°A15.2017.00034086 de 12.06.2017. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
MAT
“RC III SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a treinta de noviembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 11.07.2017, de fojas 8 a 11, por el cual compareció don Cristóbal Espinosa Hepner y don José Manuel Ugarte Hernández , en representación de RC III SPA, RUT 76.327.976-6, ambos domiciliados en calle Presidente Riesco N° 5711, oficina 401, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta SII N° A15.2017.00034086, de 12.06.2017, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , acto administrativo tributario que ordena modificar, de $470.488.071. - a $6.953.187.325. -, en moneda del primer semestre de 2017, a partir del 01.01.2017, el avalúo del bien raíz Rol 2052-11, ubicado en Avenida Las Condes 9765, de la Comuna de Las Condes , registrado en las bases del SII a nombre de RC III SPA; agregando que el nuevo monto de giro por impuesto territorial será de $42.588.272.- semestral, en moneda del primer semestre de 2017, que corresponden a 910,25 UTM.
Rolan en autos, A fojas 1 a 13, Comprobante de Distribución de Causa ; ítem de archivo no escaneable; fotocopia simple de “Certificado de recepción definitiva de obras de edificación”, de 22.02.2017; fotocopia simple de Resolución Sección 6ª N° 137, de 25.02.2017; escrito de la parte reclamante, de 12.07.2017, presentan do Reclamo Tributario a fojas 8 a 11, resolución que provee las presentaciones y testimonio de su notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.