Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VARELA SAGREDO con SII
Fecha: 31-01-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
ACOGEAvalúo +100M
Se acoge reclamo contra modificación de avalúo que aumentó 45 veces el valor de propiedad agrícola, por falta de fundamentación y ausencia de acto administrativo que justifique cambio de serie.
Rolando Antonio Varela Sagredo reclama contra Resolución SII N° A15.2014.00054772 que modificó el avalúo de su propiedad Rol N° 450-2 en Puente Alto, aumentando de $18.904.596 a $855.069.484 (más de 45 veces), incrementando contribuciones semestral a $10.367.718. El propietario sostiene que la propiedad es agrícola, cuenta con derechos de agua para riego limitado y posee galpones para almacenamiento agrícola. Deduce que el SII habría reclasificado la propiedad de Serie I Agrícola a Serie II No Agrícola sin fundamento ni resolución expresa que lo justifique.
El Tribunal constata que la Resolución EX SII N° A15.2014.00054772 carece de fundamento adecuado: no existe acto administrativo que resuelva expresamente modificar la clasificación del inmueble ni la aplicación de sobretasa por sitio eriazo. La resolución solo menciona normas autorizantes pero omite la decisión administrativa concreta. Conforme a Ley N° 19.880, los actos administrativos deben cumplir requisitos esenciales de fundamentación y motivación clara, expresando hechos y fundamentos de derecho. La falta de fundamentación genera perjuicio al contribuyente, vulnera el derecho de defensa
Se acoge el reclamo tributario. Se deja sin efecto la Resolución EX SII N° A15.2014.00054772 de 09.10.2014 por carecer de fundamento legal y vulnerar derechos del contribuyente. Se declara que no se condena en costas a la parte vencida.
lpp 1
“VARELA SAGREDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a treinta y uno de enero de dos mil diecinueve.
Proveyendo la presentación de fecha 29.01.2019: Estese al mérito de la suspensión decretada.
VISTOS:
El escrito de fecha 28 de enero de 2015, de fs. 32 a 37, en el cual comparece don Hernán Diaz Soto, abogado, en representación don ROLANDO ANTONIO VARELA SAGREDO, RUT N° 6.448.320-K, domiciliado en Avenida Departamental N° 0805 comuna de La Florida, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento de Reclamo de Avalúo de Bienes Raíces en contra de la Resolución Ex. S.I.I. N° A15.2014.00054772, de fecha 09.10.2014, por modificación individual del avalúo de la propiedad Rol N° 450-2 de la Comuna de Puente Alto, la que pasó de tener un avalúo de $18.904.596.- a $855.069.484.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO
ORIENTE, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por don CLAUDIO AMBIADO
ARAYA, Director Regional de la XV Dirección Regional Oriente, según Resolución SII Pers. N°704, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de Distribución de Causas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.