Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOULÉ BRARD con SII
Fecha: 28-04-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
OTRO
Se declara inadmisible por improcedente y extemporáneo el reclamo de cobro suplementario de contribuciones interpuesto fuera del plazo de treinta días.
Pierre Emile Soulé Brard presentó el 26.01.2015 reclamo de cobro suplementario de contribuciones desde el segundo semestre de 2011 hasta el segundo semestre de 2014, respecto de la propiedad Rol 9371-201 ubicada en Amigos del Tenis N° 8744, casa F, comuna de Peñalolén. El aviso de modificación fue notificado el 03.11.2014.
El artículo 150 del Código Tributario establece que los reclamos por modificaciones individuales de avalúos de predios deben presentarse dentro de treinta días contados desde el envío del aviso respectivo. El inciso 6° del artículo 11 del Código Tributario dispone que las resoluciones que modifiquen avalúos y/o contribuciones de bienes raíces pueden notificarse mediante aviso postal simple. El contribuyente presentó su reclamo el 26.01.2015, cuando ya había transcurrido el plazo de treinta días desde la notificación del 03.11.2014. Además, el cobro suplementario de contribuciones no correspond
Se declara inadmisible por improcedente y extemporáneo el reclamo. Se notifica al reclamante por carta certificada y se publica la resolución en la página de internet del Tribunal.
Fojas: cuarenta y nueve /49.-
PIERRE EMILE SOULE BRARD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
DR ORIENTE
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiocho de abril del dos mil quince.
Dado el alto flujo de ingreso de causas al Tribunal durante el último periodo del año 2014 y en atención al cumplimiento del Auto Acordado de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, de 07.07.14, Rol Pleno N°172 -2014, sobre distribución de causas, s e provee el escrito de fecha 26.01.2015.
A la presentación de fecha 26.01.2015:
A LO PRINCIPAL:
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°) Que, don Pierre Emile Soulé Brard, abogado, domiciliado para estos efectos en Avda. Bulnes N° 79, oficina 60, comuna de Santiago, por sí, presentó con fecha 26.01.2015 reclamo de “ Cobro Suplementario de Contribuciones”, desde el segundo semestre de 2011 hasta el segundo semestre de 2014, respecto de la propiedad Rol 9371-201, comuna de Peñalolén . 2°) Que, de los antecedentes tenidos a la vista es posible tener por establecido lo siguiente: a.- Que con fecha 26.01.2015 el contribuyente presentó reclamo de “Cobro Suplementario de Contribuciones” desde el segundo semestre de 2011 hasta el segundo semestre de 2014, respecto de la propiedad Rol 9371- 201, ubicada Amigos del Tenis N° 8744, casa F, comuna de Peñalolén. b.- Que, el artículo 150 del Código Tributario, dispone “ Se sujetarán asimismo al procedimiento de este párrafo, los reclamos que dedujeren los contribuyentes que se consideren perjudicados por las modificaciones individuales de los avalúos de sus predios , o efectuadas de conformidad a los artículos 28°, 29°, 30° y 31° de la Ley sobre Impuesto Territorial y los artículos 25° y 26° de la Ley 15.163.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.