Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES IBERIA LIMITADA con SII
Fecha: 30-01-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de nulidad y reclamo tributario contra reavalúo 2022 de inmueble industrial en Quilicura, confirmando avalúo del SII por cumplimiento de normativa técnica.
Inversiones Iberia SpA reclama contra reavalúo fiscal del SII para inmueble Rol 2097-4, Quilicura (industrial, 27.044 m²), que aumentó 40,32% desde $1.823.886.467 (2021) a $2.559.345.953 (2022). La reclamante alega desproporción: SII aumentó valor m² en 31,79% mientras Observatorio Mercado Suelo reportó 0% en zona. Solicita nulidad de derecho público y, subsidiariamente, reclamo especial de avalúo por error en aplicación de tablas, muestras heterogéneas y falta de ajustes excepcionales.
El tribunal analiza tres causales de impugnación del artículo 149 CT: (1) nulidad por vulneración de principios constitucionales de igualdad y repartición justa de tributos, rechazando que el reavalúo carezca de causa legal; (2) error en aplicación de tablas de clasificación, concluyendo que reclamante cuestiona valoración de tabla, no su aplicación errónea, y que SII usó 26 muestras depuradas técnicamente; (3) errores de transcripción o cálculo, sin acreditarse errores aritméticos manifiestos. Tribunal valida proceso SII con 11.534 muestras, cumplimiento legal cada 4 años, y presunción de leg
Se rechaza solicitud de nulidad de derecho público. Se rechaza en todas sus partes el reclamo subsidiario de avalúo del inmueble. Se confirma avalúo asignado por SII en Reavalúo 2022. Se exime de costas por motivos plausibles para litigar.
1
S.S.
“INVERSIONES IBERIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de enero dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 23.11.2022, por el cual compareció don Patricio Elías Sarquis, abogado, en representación de INVERSIONES IBERIA S pA, RUT N° 78.320.510-6, domiciliados para estos efectos en calle La Pastora N°121, oficina 301, comuna de Las Condes, región Metropolitana de Santiago, quien deduce reclamo en el cual en lo principal solicita se declare nulidad de derecho público y, en subsidio, interpone reclamo tributario en procedimiento especial de avalúo fiscal en contra del reavalúo practicado a partir del primer semestre del año 2022, respecto del bien raíz ROL N° 2097- 4, de la comuna de Quilicura, emitido por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO NORTE, RUT N° 61.980.350-7, representado legalmente por doña Vania
Uarac Senn, nombrado mediante Resolución Exenta N° 246/1759/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en Avenida Recoleta N° 672, Recoleta, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.