Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS ELÉCTRICOS FINIK LIMITADA con SII
Fecha: 12-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de devolución de PPM por $22.814.597 del AT 2017, determinando que el plazo de 3 años del artículo 126 CT comienza desde que queda determinado el resultado tributario final, no desde la presentación de la declaración.
Servicios Eléctricos Finik Limitada presentó F22 AT 2017 con devolución de PPM. El SII observó la declaración (Observación A08) desde 2018. Tras fiscalización, se emitieron Liquidaciones N°203 y N°204 en julio 2020, posteriormente dejadas sin efecto por Resolución que reconoció pérdida tributaria de $40.228.625 en enero 2021. El contribuyente solicitó devolución de PPM mediante Formulario 2117 en abril 2021, pero el SII rechazó argumentando que había vencido el plazo de 3 años contado desde mayo 2017.
El tribunal analiza el artículo 126 CT sobre devolución de impuestos pagados en exceso. Determina que el SII aplica interpretación restrictiva, contando plazo desde presentación de declaración (mayo 2017). Sin embargo, el tribunal concluye que el resultado tributario no estuvo determinado hasta enero 2021 (fecha de la Resolución que reconoció la pérdida), por lo que el plazo debe contarse desde ese momento. Aplica principios de sana crítica, lógica y razonabilidad, considerando que permitir lo contrario resultaría en enriquecimiento injustificado del Fisco. Las instrucciones de la Circular N°7
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Ex. DFI 14.01 N°98, ordenando devolución de $22.814.597 por PPM AT 2017, más reajustes e intereses legales. Se rechaza condena en costas.
1
SERVICIOS ELECTRICOS FINIK LIMITDA RUT N°77.415.960-6 CUANTÍA: 421,16 UTM EN SANTIAGO, A DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS. La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 23 de diciembre de 2021, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don ABEL BERNABÉ HIDALGO VEGA, cédula nacional de identidad N°16.865.964-4, en representación de SERVICIOS ELÉCTRICOS FINIK LIMITADA, RUT N°77.415.960-6, ambos domiciliados para estos efectos en Antonio Maceo N°2689 Bulnes, comuna de Renca, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. DFI 14.01 N°98 de fecha 27 de mayo de 2021, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que rechazó la devolución de $22.814.597.- por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM), solicitada a través del Formulario N°2117, folio 77321589123, año tributario (en adelante AT) 2017, en base a los números 1 y 2 del artículos 126 del Código Tributario. El reclamante, en resumen, señala que su representada presentó su Declaración Anual de Impuestos a la Renta para el AT 2017, Formulario N°22 (en adelante F22), folio 63369857, la que fue observada por el ente fiscal mediante Carta sobre Operación Renta AT 2017 N°570115270, en la que se 2 indicaba que se levantó la observación A08, a saber: “control a contribuyente de 1ra categoría, que no declaran ingreso en Renta Líquida Imponible que declaran ingreso según F29 e información de terceros”. Conforme a lo anterior, se aportaron al expediente electrónico N°635278 los días 12 y 28 de junio y 9 de julio de 2018 una serie de antecedentes -se detallan en la página del reclamo-.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.