Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSniería y Servicios Ldta.
Fecha: 23-12-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Se confirma sanción a Covaclean Ingeniería por incorporar 5 facturas falsas en períodos 2017-2018, defraudando $21.859.453 en IVA. Se impone multa del 100% del monto defraudado.
Covaclean Ingeniería y Servicios Ltda. registró en su libro de compras y declaró en Formularios 29 cinco facturas falsas de dos proveedores (Trayser y Compañía Ltda. y Elettex SPA) en períodos diciembre 2017, marzo y septiembre 2018. Las facturas falsas aumentaron indebidamente el crédito fiscal de IVA que la empresa declaró, permitiéndole reducir su carga tributaria. El perjuicio fiscal ascendió a $21.859.453. El representante legal no reconoció a los proveedores ni los servicios descritos.
El tribunal determinó que concurren los elementos del ilícito: conducta típica de aumentar maliciosamente los créditos fiscales de IVA mediante facturas ideológicamente falsas; antijuricidad clara; culpabilidad dolosa acreditada por la naturaleza reiterada y premeditada de las maniobras; y perjuicio fiscal comprobado. Se verificó que las facturas son falsas porque los proveedores no realizaron las operaciones consignadas, los montos eran significativamente superiores a otros proveedores (28-60% del IVA declarado), y el contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones. Como circunsta
Se confirma el Acta de Denuncia del 06 de julio 2020 respecto a la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impone a Covaclean Ingeniería y Servicios Ltda. multa del 100% de los impuestos defraudados, ascendente a $21.859.453. No se condena en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
DENUNCIANTE : Servicio de Impuestos Internos.
DENUNCIADO : Covaclean Ingeniería y Servicios Ltda.
MATERIA : Procedimiento General para Aplicación de Sanciones – Código Tributario
CUANTÍA : 434,39 UTM.
Antofagasta, a veintitrés días del mes de diciembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes , rola Acta de Denuncia N° 1, de fecha 06 de julio de 2020, notificada por cédula al contribuyente Covaclean Ingeniería y S ervicios Ltda. , Rol Único Tributario N° 76.517.479-1, representada legalmente por Winston Jin es Corona Espinoza, RU T N°15.118.249-6, del giro Contratista Obras Menores y Reparaciones de Maquinarias en General, con domicilio en calle 9 N°625, Antofagasta. Mediante dicha acta, se efectúa denuncia por haber incurrido la notificada en el ilícito previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, debido a que la denunciada, durante los períodos tributarios, diciembre 2017, marzo y septiembre del 2018, procedió a ingresar en su libro de compras y posteriormente a declarar en los respectivos Formularios 29, sobre Declaración Mensual y Pago Simultáneo de Impuestos, 5 facturas falsas provenientes de dos proveedores, quienes no realizaron las operaciones que estas consignan, aumentando de esta forma el IVA Crédito Fiscal que tenían derecho hacer valer en relación a las cantidades que debían enterar en arcas fiscales, causando un perjuicio fiscal que actualizado al 30 de junio del 2020, ascendió a $21.859.453.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.