Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SMU SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
SMU S.A. reclama contra resolución del SII que rechazó pérdidas por enajenación de acciones y provisiones. Tribunal acoge parcialmente: confirma rechazo de pérdidas en acciones y provisiones, pero acoge gasto por auditoría de $79.167.690.
SMU S.A. declaró pérdida tributaria de $83.970 millones en 2012. El SII fiscalizó mediante Citación N°47 de 2014, cuestionando: (1) pérdida por aporte de acciones Construhogar S.A. por $16.192 millones; (2) pérdida por venta de acciones Inmobiliaria SMU por $722 millones; (3) provisiones por gratificación y beneficios; (4) gastos por auditoría, reajustes y intereses. El SII emitió Resolución N°147/2015 rechazando estas partidas. Luego, mediante Resolución N°56.152/2015, el SII en Reposición Administrativa Voluntaria modificó parcialmente la determinación de pérdidas tributarias.
El tribunal reconoce que aunque las partes pueden fijar libremente el precio de enajenación de acciones, el SII debe efectuar una tasación formal conforme al artículo 64 del Código Tributario si rechaza el valor declarado. Respecto a provisiones, exige que estén registradas en pérdida y respaldadas con documentación (libro de remuneraciones, contratos, cartolas bancarias). Para el gasto por auditoría de Deloitte, el tribunal estima lógico que en reorganización empresarial la absorbente contrate auditoría externa, aceptando el gasto pues no fue cargado a resultados. En reajustes y intereses, re
Se acoge parcialmente la reclamación. Se rechaza el reclamo respecto a pérdidas por enajenación de acciones (Construhogar e Inmobiliaria), provisiones por gratificación y beneficios, reajustes por activos/pasivos, y reajustes e intereses financieros. Se acoge la reclamación respecto a gasto por auditoría de $79.167.690. Se confirma la Resolución reclamada en lo demás.
“SMU S.A. SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18-00173-2015
Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Pablo Orellana Pavón, abogado, cédula nacional de identidad N°11.946.967-8, en representación de sociedad SMU S.A., rol único tributario N°76.012.676-4, sociedad del giro de su denominación, domiciliada para estos efectos en Cerro el Plomo N°5680, Piso 10, Las Condes, Santiago, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la RES EX. 17.100. N°147/2015, de fecha 28 de agosto de 2015, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), notificada con la misma fecha, y modificada por Resolución Exenta N°56.152/2015, de fecha 25.11.2015, que resolvió la Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante, RAV) solicitando que se acoja en todas sus partes, dejando sin efecto la referida resolución, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN”, señala que con fecha 09/05/2012, su representada presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2012 mediante Formulario 22 Folio N°234750602, declarando una pérdida tributaria ascendente a ($83.970.399.603.-). Añade que mediante Notificación N°172, de fecha 15/07/2014, se inició un proceso de fiscalización que tuvo por objeto verificar la correcta determinación del Impuesto de Primera Categoría declarado en los AT 2012 y 2013, requiriéndose nuevos antecedentes a la contribuyente mediante Notificación 286, de fecha 25/09/2014.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.