Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SMU SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 28-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

SMU S.A. reclama contra resolución del SII que rechazó pérdidas por enajenación de acciones y provisiones. Tribunal acoge parcialmente: confirma rechazo de pérdidas en acciones y provisiones, pero acoge gasto por auditoría de $79.167.690.

Hechos

SMU S.A. declaró pérdida tributaria de $83.970 millones en 2012. El SII fiscalizó mediante Citación N°47 de 2014, cuestionando: (1) pérdida por aporte de acciones Construhogar S.A. por $16.192 millones; (2) pérdida por venta de acciones Inmobiliaria SMU por $722 millones; (3) provisiones por gratificación y beneficios; (4) gastos por auditoría, reajustes y intereses. El SII emitió Resolución N°147/2015 rechazando estas partidas. Luego, mediante Resolución N°56.152/2015, el SII en Reposición Administrativa Voluntaria modificó parcialmente la determinación de pérdidas tributarias.

Considerandos clave

El tribunal reconoce que aunque las partes pueden fijar libremente el precio de enajenación de acciones, el SII debe efectuar una tasación formal conforme al artículo 64 del Código Tributario si rechaza el valor declarado. Respecto a provisiones, exige que estén registradas en pérdida y respaldadas con documentación (libro de remuneraciones, contratos, cartolas bancarias). Para el gasto por auditoría de Deloitte, el tribunal estima lógico que en reorganización empresarial la absorbente contrate auditoría externa, aceptando el gasto pues no fue cargado a resultados. En reajustes y intereses, re

Resolutivo

Se acoge parcialmente la reclamación. Se rechaza el reclamo respecto a pérdidas por enajenación de acciones (Construhogar e Inmobiliaria), provisiones por gratificación y beneficios, reajustes por activos/pasivos, y reajustes e intereses financieros. Se acoge la reclamación respecto a gasto por auditoría de $79.167.690. Se confirma la Resolución reclamada en lo demás.

Texto del fallo

“SMU S.A. SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N° Rol · solo Pro

RIT GR - 18-00173-2015

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. -

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Juan Pablo Orellana Pavón, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de sociedad SMU S.A., rol único tributario N°76.012.676-4, sociedad del giro de su denominación, domiciliada para estos efectos en Cerro el Plomo N°5680, Piso 10, Las Condes, Santiago, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la RES EX. 17.100. N°147/2015, de fecha 28 de agosto de 2015, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), notificada con la misma fecha, y modificada por Resolución Exenta N°56.152/2015, de fecha 25.11.2015, que resolvió la Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante, RAV) solicitando que se acoja en todas sus partes, dejando sin efecto la referida resolución, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN”, señala que con fecha 09/05/2012, su representada presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2012 mediante Formulario 22 Folio N°234750602, declarando una pérdida tributaria ascendente a ($83.970.399.603.-). Añade que mediante Notificación N°172, de fecha 15/07/2014, se inició un proceso de fiscalización que tuvo por objeto verificar la correcta determinación del Impuesto de Primera Categoría declarado en los AT 2012 y 2013, requiriéndose nuevos antecedentes a la contribuyente mediante Notificación 286, de fecha 25/09/2014.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA