Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SCHNAIDERMAN BITRÁN con SII
Fecha: 09-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal anula liquidaciones por defecto en identificación del gasto: SII imputó inversión de $200M sin probar que contribuyente efectuó tal desembolso, siendo que adquirió solo nuda propiedad ($140M) mientras madre adquirió usufructo ($60M).
SII fiscalizó inversiones en bienes raíces de Ester Schnaiderman durante 2016 (compra departamento y otros inmuebles por $200M). Liquidó diferencias de IGC 2017 por $40.753.903, alegando que solo justificó $62M de origen de fondos, quedando $138M sin acreditar. Contribuyente reclama, argumentando que: (a) inversión real fue $140M en nuda propiedad (el usufructo de $60M lo pagó su madre Patricia Bitrán); (b) otros fondos provenían de mutuo de la madre, rescates de fondos mutuos y línea de crédito. SII rechaza reclamación en reposición.
El tribunal establece que para aplicar presunción de renta del art. 70 LIR es requisito previo e indispensable que SII pruebe la existencia de la inversión, gasto o desembolso con determinación de naturaleza, cuantía y fecha. Según Circulares 08/2000 y 05/2005 del Director del SII, si faltan estos antecedentes debe abstenerse de practicar citación. En autos, la escritura de compraventa (foja 99) demuestra que solo Schnaiderman adquirió nuda propiedad ($140M) e inscribió a su nombre, mientras Patricia Bitrán Caro adquirió y inscribió usufructo ($60M). SII no cumplió actividad probatoria previa:
Ha lugar al reclamo. Se anulan liquidaciones 49 y 50 de 29 de julio de 2020. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: SCHNAIDERMAN BITRAN CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT: Rol · solo Pro.
MATERIA: LIQUIDACIÓN.
PROCEDIMIENTO: GENERAL DE RECLAMACIÓN.
CUANTÍA: 791,64.
La Serena, nueve de enero de dos mil veintitrés
VISTOS:
Que a fojas 17 y siguientes, con fecha 17 de marzo de 2021, comparece don Eduardo Christensen Arteaga , RUT número 10.342.261-2, abogado, domiciliado en Av. Cordovez 540, oficina 220, La Serena, en representación convencional de doña ESTER GERMAINE SCHNAIDERMAN BITRAN, Ingeniero comercial, cédula de identidad número 8.933.202-8, domiciliada en calle Los Perales número 1.129 de la comuna de La Serena, y viene en presentar recurso de reclamación en contra en contra de las liquidaciones Nº49 y 50 de fecha 29 de julio de 2020, efectuadas por la Unidad de Coquimbo “por orden del Director Regional” del Servicio de Impuestos Internos, con el objeto que ellas sean modificadas de acuerdo a los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
En primer lugar, efectúa algunas consideraciones respecto del plazo para presentar el reclamo, indicando que el día 08 de septiembre de 2020, presentó ante el Servicio de Impuestos Internos recurso administrativo de reposición, el cual fue rechazado mediante resolución de fecha 18 de enero del presente año.
Explica que las liquidaciones recurridas se refieren al impuesto a la renta del año 2017 y provienen de la no justificación parcial del origen de los fondos con los cuales se efectuaron las siguientes inversiones durante el año 2016:
Tipo de inversión Nº de rol Fecha inversión Monto inversión
Compra bien raíz 2679-00015 21-07-2016 $177.000.000
Compra bien raíz 2679-00045 21-07-2016 $8.000.000
Compra bien raíz 2679-00084 21-07-2016 $5.000.000
Compra bien raíz 2679-00085 21-07-2016 $5.000.000
Compra bien raíz 2679-00086 21-07-2016 $5.000.000 $200.000.000
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.