Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con DONOSO RAMOS
Fecha: 06-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: lily_paola_feliu_azzar
RECHAZA Ha Lugar
Se confirmó denuncia por uso malicioso de 35 facturas electrónicas falsas para aumentar crédito fiscal, imponiéndose multa del 100% de lo defraudado ($15.414.320).
Iván Donoso Ramos, empresario individual que inició actividades en 2017 dedicado a venta de partes de vehículos y reparación de metal, registró 35 facturas electrónicas falsas emitidas por Sociedad Comercializadora Manquecura SpA entre noviembre 2018 y enero 2020. Estas facturas, que simulaban servicios de traslado de contenedores desde puertos, permitieron al denunciado aumentar maliciosamente su crédito fiscal en $15.414.320. El denunciado presentó copias de cheques y cartolas bancarias como supuesta prueba de pago, pero no aportó prueba alguna en el procedimiento sancionatorio.
El tribunal aplicó estándar de convicción menos riguroso que penal ordinario para sanciones administrativas tributarias. Verificó que las facturas eran efectivamente falsas, que no existieron los servicios prestados y que la empresa emisora carecía de vehículos para realizarlos. Concluyó que el denunciado ejecutó directa e inmediatamente, en calidad de autor, las conductas maliciosas descritas. Consideró como agravante el conocimiento que debía poseer de sus obligaciones tributarias al haber iniciado actividades en 2017, y como atenuante que no había sido previamente sancionado por infracción
Se confirmó el Acta de Denuncia Nº 6 del 11.11.2022 por las infracciones del inciso 2° del numeral 4° del artículo 97 CT. Se aplicó multa del 100% de lo defraudado ($15.414.320), a ser girada por el SII solo cuando la sentencia esté ejecutoriada.
1
IVÁN ANDRÉS DONOSO RAMOS
RUT N° 11.623.722-9
Valparaíso, seis de febrero de dos mil veintitrés.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes comparece don Sergio Flores Gutiérrez , Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , ambos domiciliados en Melgarejo N° 669, segundo piso, ciudad de Valparaíso, V Región, quien remite Acta de Denuncia Nº6, de fecha 11.11.2022 y antecedentes que indica, mediante la que se imputa al contribuyente IVÁN DONOSO RAMOS, RUT N°11.623.722-9, con giro de actividades en ventas de partes, piezas y accesorios de vehículos , y reparación de productos elaborados en metal, con domicilio en Avenida N°2057, Lt.417, Placilla de Peñuela, Valparaíso, V Región, haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 4°, inciso 2°, del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que como resultado de un proceso de Recopilación de Antecedentes plasmado en el Informe N°98 de fecha 10.06.2022, efectuado al contribuyente José Miranda González, RUT N°9.513.959-0, se detectó que este incurrió en una serie de conductas e irregularidades que dieron lugar a la presentación de una querella ante el Juzgado de Garantía de Viña del M ar por el delito tributario contemplado en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, producto de la emisión y facilitación de 220 facturas electrónicas falsas de la Sociedad Comercializadora Manquecura SpA a diversos contribuyentes, las que dan c uenta de operaciones que no han sido acreditadas y/o inexistentes ocurridas durante agosto de 2017 a marzo de 2020.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.